Küsige GFC 019 - mis siis, kui teil ja teie abikaasal on erinevad finantseesmärgid?

Tere tulemast teisele Ask GFC-ile! Kui teil on küsimusi, mida soovite vastata, võite küsida seda siin.Kui teie küsimused on suunatud GFC televiisorile või GFC Podcastile, olete teie enimmüüdud raamatu koopia õnnelik saaja, Raha sõdurja 50 dollarit Amazoni kinkekaarti. Mis sa ootad? Küsige nüüd oma küsimust!

Üks suurimaid rahalisi probleeme paaridele on siis, kui neil on väga erinevad finantseesmärgid. See võib olla palju erinevaid vorme, alates lihtsatest lahkarvamustest prioriteetide ja abielu kahjustavate teede vahel.

Küsige GFC-d lugeja Dawn M. seisab silmitsi ühega sellistest olukordadest ja kaalub seda küsimust:

"Suurimaks probleemiks, mis eelarve koostamisel on, on ka see, et abikaasa suudab abistada. Ta annab mulle otsekorralduse abil oma esimese töökoha töötasu (umbes 300 USD / uk). Teine on sularaha ja ta teeb seda soovitud viisil. Ta keeldub igasugustest teenustest, kaabelkanalist jmt. Me osalesime FPU-s (Financial Peace University) paar aastat tagasi ja kõige kaugemal me oleme tulnud, sest lõpuks valmistab raha ja jagab arveid. Ta ei ole huvitatud tulevikueesmärkidest. Minu õppelaenud olid minu tehing. Töötan ka osalise tööajaga, et täita eelarvepuudujääk, et teha arveid. Nii et juba aasta pärast olen ma oma teenistusest lahkunud, kokkuhoid, planeerimine, rohkem tunde. Kodus on kolm lapsi või ma töötan täiskohaga. Nii et ma ei taha kuulda, meil on vaja aega töötada koos või negatiivseid mõtteid tema käitumise kohta, ma tahan kuulda, nagu näen teisi oma positsioone, kuidas teha rahalisi muudatusi ilma abikaasa pardal? Üks suurimaid asju, mida Facebooki lauad näevad, on teised naised, kes kaebavad sarnast positsiooni.

Tänan,
Dawn M. "

Dawn näib olevat kusagil abikaasade keskel - nõustumata - liiga rahalisi takistusi. Dawnil on finantseesmärgid ja tema abikaasal pole mingit huvi. Siin pole täiuslikke lahendusi, sest me tegeleme nii erinevate isiksuste kui ka suhete probleemidega, kuid lubage mul proovida ja pakkuda Dawnile konstruktiivset nõu.

Ma ei taha mängida abielu nõunik, aga ...

Ma pean siin kergelt turse tegema ja hoidma oma nõuandeid ainult rahaliste vahenditega. Kuid elukogemus on mulle õpetanud, et kui paaridel on suured lahkarvamused rahanduse üle, on sageli probleeme nende suhete teistes osades. Kuid kuna ma ei ole abiellusnõustaja, kavatsen teha oma parima, et jääks ainult rahapaigale.

Nõu, mida ma pakun, tehakse eeldusel, et nende rahalised vaidlused võiks lõpuks arveldada, kuid ka võimalust, et nad seda ei tee.

Seal on juba mõned positiivsed. Dawni abikaasa maksab otse oma esimese töökoha eest. Ja neil on eelarve ja jagatud kulukonto. See tähendab, et nende konflikt pole kaugeltki katastroofiline. Asjaolu, et nad nõustuvad vähemalt nii palju, annab neile rahapakkumistele ühise seisukoha.

Isegi kuigi su mees ei ole pardal

Üks suuremaid probleeme abikaasa, kellel ei ole tulevikku suunatud rahalisi eesmärke, on see, et on väga lihtne libiseda samasse mõtteviisi. Seda seetõttu, et see võimaldab teil täna tasuta kulutada ja mitte muretseda tulevaste ettevalmistuste pärast. Aga kui teil on lapsi, peate valmistuma tulevikuks - isegi kui te ei soovi seda ise teha.

Minu jaoks on Dawni nõuanne päästa natuke raha igast palgapäevast, isegi kui teie abikaasa ei aita. Teil on endiselt vaja hädaolukorda, vähemalt oma laste kasuks. Ta peaks moodustama säästukonto ainult tema nime all ja aitama seda korrapäraselt kaasa.

Konto loomise põhjus tema nime all on vältida tema abikaasa juurdepääsu sellele rahale. See hävitab eesmärgi täielikult, kui ta veedab, mida ta säästab. Äärmuslikel asjaoludel võib ta isegi kaaluda vanamoodne raha kassipoeg, mida ta ei tea.

Kuigi mõlemad etapid võivad tunduda alahinnatud, peavad esmajärjekorras olema lapsed. Hädaolukorra kulude, näiteks meditsiinilise sündmuse korral, peab olema raha olemas. (Dawn ei näita, kas perekonnal on ravikindlustus, mis muudaks säästud tõsiseks prioriteediks.)

Vanaduskonto loomine

Just sellepärast, et Dawni abikaasa ei muretse oma rahalise tulevikuga, ei tähenda see, et ta ei peaks oma huve muretsema. Dawn peaks kaaluma oma IRA-konto loomist, et ta saaks hakata oma pensionile jääma.

Kuna vanaduskontod on üksikisikuga seotud, on konto ainult tema nimes. See tagab, et tal on vähemalt pensionile jäämise jaoks midagi, millele tal pole juurdepääsu.

Jah, kõik asjad jagunevad abielu. Kuid tema abikaasal on väga erinevad rahalised eesmärgid ja ta peab olema valmis minema edasi ilma temata.

Maksma oma enda võlad - aga mitte tema

Dawn mainib, et tal on õppelaenu võlg. Nende tasumine on pikaajalise finantsplaani kindel osa. Ta peaks jätkama nende võlgade või muude võlgade tasumist. See vähemalt jätab ta võlgnivas asendis lõpuks.

Samal ajal ei tohiks ta end oma abikaasa võlgade tasumata jätta.Kui ta lahkub tema pikaajalisest rahalisest tulevikust, peab ta vähemalt tasuma oma võlad.

Kui ta maksab oma võlgade eest, jääb ta end avatuks võimalusele, et ta kasutab krediiti tagasitõmbamismeetodina oma sissetuleku saamiseks. Ta jookseb üles võlad - ja ta maksab neile.

Dawn ei ole näidanud, et see juhtub, kuid see ei ole haruldane olukord, kui üks abikaasa on rahaliselt vastutav ja teine ​​ei ole.

Lõika välja teenused, mida teie eelarve enam ei võimalda

Dawn ütleb, et tema abikaasa soovib jätkata selliste teenuste pakkumist nagu kaabeltelevisioon, mis oma eelarvet pinges. Kui see on jõudnud olukorrani, kus mittevajalikud kulud vähendavad leibkonna eelarvet, peaks ta need teenused tühistama.

Kuna tema abikaasal on teise töökohalt saadav lisatulu, siis peab ta maksma lisateenuste eest "oma raha eest", kui ta tõeliselt neid soovib. See võib sundida teda võtma rohkem vastutust perefinantseerimise eest.

See tähendab, et iga abikaasa jaoks pole vaba aja veetmise toetust. Kuid probleem seisneb selles, et Dawni abikaasal on kogu oma rahavoog (tema teisest töökohast), mis on täielikult pühendunud oma kulutustele. Kui ta võib sundida teda osalema mõnega oma pere kasuks, võib ta lõpuks hakata tunnistama, et ta peab võtma rohkem vastutust.

Mõnikord on see vaid vanade harjumuste kaotamine ja uute loomine, ja just seda strateegiat võiks saavutada.

Loo vastastikune Lühiajaline Säästmise eesmärk

Mõnikord, kui inimesel ei ole rahalisi eesmärke, tähendab tegelikult seda, et neil pole seda pikaajalised finantseesmärgid. Dawni abikaasal ei pruugi olla huvi sellistes eesmärkides nagu võlgamine või pensionile jäämine. Kuid tal võib olla huvi raha säästmise vastu väga lühiajalise kasu eesmärgil.

Näiteks kui loote säästukonto, mille eesmärk on spetsiaalselt säästa raha puhkuseks, võib auto sisse maksta või arvuti või laiekraaniga televisiooni ostmine tema abikaasa juurde.

Mitu korda, kui inimesed ei säästa raha, see on seepärast, et neil ei ole suunda viivitatud rahuldusele. Kuid kui eesmärk on koguda raha midagi, mis on nauditav, võib sageli esile tuua prioriteedi.

Selline kokkuhoiu taktika võib veenda Dawni abikaasat üldisest raha säästmisest. Lõppkokkuvõttes võib ta tulla samale tasemele säästmisega positiivsed tulemused. Ja sealt võib ta hakata pikemas perspektiivis rohkem säästmist mõtlema - eriti kuna Dawn on juba olemas.

See pole garantii, kuid see on väärt proovida. Dawni abikaasa ei ole praegu säästja, kuid võib-olla saab ta järk-järgult olla üks - õige motivatsiooniga. See võtab aega, kuid see võiks olla vastus Dawni probleemile.

Ma ei tea ime nõu, Dawn, kuid loodan, et need ettepanekud aitavad!