Kas valimistulemused mõjutavad tegelikult meie elusid?

Ma lõpetasin kolmanda presidendivalimiste arutelu.

Ma jätsin teise vahele pärast seda, kui asepresidendi debatid tõesti pahaksid. Näib, et ma vahetasin põnevat ja häälestati siis, kui see oli igav.

Asepresidendi arutelu vaatamine tõi mulle mõtlema. Kas mõni otsustamata valija häälestub selle nimel? Ja kui jah, siis kas nende arvamused mõjutavad üldiselt käsustuse sekundit?

Otsustasin, et vastus ei olnud, ma edasi liikusin.

Kolmanda arutelu vaatamine tundus mulle rumal, kuigi ma õppisin, et nad on seotud 47-47-ga, mida te ei saaks minu õiglases linnas rääkida.

Ma ei tea ühtegi otsustamata valijat. Tegelikult ma ei tea, kuidas keegi võiksolgu selles kampaanias ei otsustata. Ma tunnen, et sõltumata erakonnast, hääletate oma väärtuste pärast ja te ei vaja ühtegi (või kolme) arutelu, et näha, milline kandidaat tõenäolisemalt teie ideid esindab (valimiste mõju teie rahandusele, vt eilset postitust Reality vs Aspiration).

Kas olete selles punktis otsustanud?

2004. aastal arvasin, et minu elu ja poliitika ja kampaaniad on. 2012. aastal on mul hea meel, et ma olen nii, et olen rõõmus, et ma ei osale selles maailmas isegi vabatahtlikuna. Kuid see üllatab minu 2012. aasta versiooni, et ausalt mõelda, kuidas presidendivalimiste tulemus mõjutaks minu väikelist elu. Naljakas on, see on raisatud mõte, sest me ei saa kunagi teada, kuidas oleksid olnud erinevad asjad. Kui me hääletaksime presidendilt, pole meil tagasisidet.

Nii et vaatame. Veelgi olulisem, me hääletame. Enamik meist hääletab meid, kes on sarnane meile, kas see on eluvõimas, sugulane abielu või pro-Big Bird.

Oregonis ei lähe me küsitlustesse, nii et minu riigis on see kõik varsti. Me võtsime meie hääletussedelid nädalavahetuse postiga. Nad ei tule koos kleebistega "I voted!", Ja me peame kaotama viiekümne senti parema osa ja saatma meie hääletussedelites, VÕI peame juhtima seda, kes kogub hääletusi. See kõik on väga vastupidine, ma tunnistan seda, kuid ma teen seda igal üksikjuhtumil lihtsalt seetõttu, et see on luksus, mida Ameerika naised on olnud vähem kui 100 aasta jooksul ja naised paljudes riikides ikka veel ei nautida. Plus, see annab mulle võimaluse kaevata, kui vale inimene valitakse.

Valimiskolledži tõttu ei paista riik hingetõmbega, et näha, kes võitis Oregoni seitse valimisringkonda.

Kas sa arvad, et on oluline hääletada?

Ma hääletasin Washingtonis, Washingtonis ja Oregonis, ja ma olen aus, minu hääleõigus pres jaoks lihtsalt ei saanud nii palju tähtsust. See ei ole nagu isiklik otsus selle kohta, kas peaksite kodust eemale minema. Need otsused on olulised ...

Aga väiksemad valimised? Iga hääl on oluline. Minu esimesel kolledžil hääletasin Washingtonis lahkunu ja kolme kohaliku koolimaksuga makstud toetus. Selle meetme jaoks oli vaja 60% -list häälteenamust, ja kuna ma saatsin oma hääletusvooru ja minu vanemad hääletasid selle poolt, pidid koolid soojust säilitama. Või midagi.

Kui te ei hääleta, alustage. Muidugi, te arvate, et hääletamine ei ole oluline, kuid see on palju nagu isiklik rahastamine. Väikesed asjad kokku moodustavad.

Ja teie hääl võib olla väike asi, kuid mida rohkem te oma õigusi kasutate, seda tõenäolisemalt peate end ühendatuna tundma.

Hääleta. Sest seal on inimesi, kes seal surevad, et seda vabadust.

Ma eemaldan oma seebikarpi. Valimisteni on jäänud vähem kui kaks nädalat. Ja see tähendab, et ma võin minna tagasi 839Poissmees Selle asemel ütles ta, et ta ei öelnud mitte-ei-ei-ei-jah-you-tegeliku televisiooni, mida nad nimetavad ameerika poliitikaks.