Viis pankade poliitikat, mis häirib

Kui te ei kasuta kohalikku pangat, võib teie pank tõenäoliselt luua igasuguseid ebaõiglased pangakulud ja muud poliitikad nagu ülemäärased arvelduskrediidi tasud. Ja see on ainult üks põhjus, miks teie pankade poliitika häirib.

Siin on viis panga poliitikat, mida tuleks muuta ja vahetada kohe.

# 1: nad hoiavad teid ettevaatlikult krediiti

Te arvate, et pankureid õpetatakse rääkima oma klientidele kõike krediidiskoori kohta, kuidas krediiti luua ja kuidas pankrotti tagasi põrkuda. Lõppude lõpuks, kas pangad ei taha aidata oma klientidel tagada parimaid intressimäärasid?

Hah!

Pangad tahtlikult hoiavad kliente pimedas. Minu arvates teevad nad seda nii, et teie intressimäärad jäävad kõrgeks ja nad suudavad hoida raha (nagu oleks ebaõiglased pangakulud ei piisa) Kui ma läksin SpyCami pangasse, et küsida, kuidas parandada oma krediidiskoori, andis pankur mulle vale, eksitava ja mittetäieliku teabe.

Et olla õiglane, ma ei arva, et see oli pankuri süü. Pank ei õpetanud teda.

Nii pangad ei maksa mitte ainult ebaõiglased pangakulud ja keelduda laenude andmisest kvalifitseeritud maksumaksjatele, nad nõudeid ka kõrgete intressimäärade ja vaikida, kuidas saate parandada oma krediidiskoor ja vähendada intressimäärasid.

Ebaaus? ma arvan küll

# 2: Pangad esitavad regulaarselt ebatäpseid andmeid

Teie krediidiskoor määratakse infopankade ja teiste võlausaldajate poolt krediidiasutustele. Kuid Ameerika Ühendriikide avaliku huvi uurimisrühma uuringu kohaselt on 80 protsendil teie krediitkaartide aruannetes vigu, millest 25 protsenti on nii halb, et võite laenu või töö eest tagasi lükata.

Lubage mul seda veel kord korrata. Teil võidakse töölt keelduda, sest pangad teatavad krediidiasutustele ebatäpset või valeandmeid. 9,1-protsendilise töötuse määraga peaksid pangad teie heaolu jaoks veidi rohkem muretsema.

Kuid teie pank ei võta aega, et veenduda, et tema poolt esitatud teave on õige - see on teile koorem. Kahjuks ei tunne enamik inimesi vigu, kuni nad on töölt või laenudest eitanud.

Ja siin on kicker: kui teil on kunstlikult madal krediidiskoor pangariski tõttu, nõuab pank kõrgemaid intressimäärasid, kui taotlete laenu.

Miks peaks pank pettuma, et tagada, et teave on nende kohta kasu saanud ebaõiglased pangakulud? Põhimõtteliselt saavad nad õiguslikult sind röövida oma raskesti teenitud raha eest!

# 3: karmid juhised, lahtised moraalsused

Möödunud päevadel andsid pangad laenu kõikidele, isegi kui nad olid kvalifitseerimata; tänapäeval ei anna pangad kellelegi laenu, isegi kui nad on kvalifitseeritud.

Minu klient otsib 300 000 dollari suurust laenu 2 miljoni dollari suuruse vara väärtuses. Tema laenu ja väärtuse suhe on 15 protsenti, selline näitaja ei paku peaaegu mingit riski.

Miks siis pangad keelduvad andmast laenu?

Nad ütlevad, et kuna ta on füüsilisest isikust ettevõtja, on ta risk.

Kuid ta on selgelt pilt täiuslik laenuvõtja. Ta ei võta kunagi default 300 000 dollari suurust laenu, kui tal on vara investeeritud 1,7 miljonit dollarit. Tal on praegu laenude tasumisel piisavalt vahendeid viieks aastaks. Tal on kristall-puhas krediidiaruanne.

Pankad võtsid rohkem kui õnnelikult sadu miljoneid päästetööde raha (a.k.a., maksumaksja dollareid), kuid nüüd on need samad maksumaksjad pakkudes laene.

Ja ma arvan, et see imeb.

# 4: Ebaausad pangatasud arvelduskrediidi vormis

Üks minu kolleegidest, füüsilisest isikust ettevõtja, rääkis mulle sellest lugu ebaõiglased pangakulud mis juhtus paar aastat tagasi.

Järgmisel päeval, kui kolleeg hoiatas kliendile suure kontrollimise, kajastas hoiuse kogusumma tema ärikontol. Tema tavapärasel rutiinil täitis ta sel ööl oma eelarve, vähendas kontrolle ärikulude katteks ja kandis lisaraha oma isiklikusse kontosse.

Mõni päev hiljem logis ta oma kontole sisse ja oli šokeeritud. Konto ületasid oluliselt ja ta oli kolme päeva jooksul kandnud üheksa üheksa! - ülemäärast hüvitist. Ainult arvelduskrediidi tasud olid 315 dollarit.

Mis juhtus?

Kliendi kontroll tuli tagasi.

Hea küll, et olla õiglane, peaks tal olema arvelduskrediit. Ta oleks pidanud pisut rohkem tähelepanu pöörama.

Kuid pangal on tema e-posti aadress. Neil on oma telefoninumber. Nad oleksid võinud lihtsalt teavitada teda pärast esimest tagasitulekut, et ta saaks raha oma isiklikult kontolt raha üle kanda. Pangal on olemas igasugused süsteemid, mis pakuvad klientidega tutvustusi. Kui nad panevad oma pead kokku, olen kindel, et nad võivad luua süsteemi, mis teavitab kliente minutist, et nende kontod muutuvad negatiivseks.

Minu arvates oleks see põhiline klienditeenindus, kuid pangad seda ei tee. Lõppude lõpuks kõik need ebaõiglased pangakulud pange raha oma rahatasku.

# 5: need annavad laenu muudatusi inimestele, kes rikuvad reegleid ja keelduvad laenude muutmisest eeskirjade järgijatele.

Kas see on nüüd üldse mõttekas? Laenu muutmise saamiseks peate teie maksetel olema taga. Kui olete vastutav, lõigake nurka ja võtate teise töökoha, et saaksite oma laenumakseid teha, ei anna pank tõenäoliselt teile laenu muudatust, kuid nad kindlasti teilt tasu võtta.

See teeb mulle rohkem kui kõik ebaõiglased pangakulud. Tegelikult on see moraalne väljakutse.Kui mängite eeskirjade järgi, siis saate rasket kohtlemist kui need, kes ei suuda oma kohustusi täita. Ja ma arvan, et see heidab kõrgele taevale.

Philip Tirone on krediidi hindamise ekspert ja autor 7 sammu 720 krediidiskooriks.

Seotud postitused Philip Tirone

Seda külalisposti esitas Philip Tirone, kes on krediidiekspert ja õpetab tarbijat krediidi kohta.