Kongressi juhid propageerivad üksikisiku rahalist vastutust

Mis on juhtunud üksikisikutega, kes ise enda eest hoolitsevad? Mis juhtus ja vastutus Ameerikas juhtus? Tundub, et see on kadunud ...

Ma olen suur isikliku vastutuse ja juhtimisalase vastutuse pooldaja. Üks asju, mida ma elan, on 10 aruandekohustuse sammu. See määratleb tõepoolest, milline on vastutus ja kus see on kadunud, ja aitab teil täpselt määratleda lüngad, mis võivad tulemusi takistada.

Meie juhid on viimastel aastatel olnud äärmiselt vastutustundetu ja pole ime, et nad ei saavuta soovitud tulemusi. Veelgi vähem üllatav on, et nende juhtimine ja rollimudelimine on viinud vastutuse puudumisele üksikisikute individuaalsete rahaliste vahendite kõikidel tasanditel. Siin on mõned peamised näited rahalisest vastutustundetusest ja selle muutumisest individuaalsele isiklikule rahastamisele.

Mis on tasakaalustatud eelarve?

Kui kongress ei suuda eelarvet tasakaalustada, siis pole ime, et ka üksikuid leibkondi ei saa miljoneid. Kongress ei ole eelarve kümne aasta jooksul tasakaalustanud ja need kulud on lihtsalt kontrolli all. Kuidas nad seda rahastavad, muidugi laenutamise kaudu! Siiski on Kongressil lihtne jõud teenida rohkem, mida enamik ameeriklasi seda ei tee. Kongressil on õigus arvele maksta. Mõne aja pärast, kui nad ei tee asju, peavad nad just seda tegema - tõstma makse.

Erinevalt miljonist ameeriklasest ei saa Kongress lihtsalt nõuda pankrotti ja pühkida oma võlad puhtaks. Kaalul on palju rohkem ja neil on palju võimalusi nende tagasimaksmiseks, nad pole lihtsalt poliitiliselt meeldivad. Ameeriklased peaksid seda vaatama ja mõtlema: "Hei, ma ei peaks seda tegema", kuid juhtkond ei tööta. Kongress peab olema Ameerika kodanike jaoks eeskujuks vastutustundliku eelarve koostamise eest. See on päris kindlasti nende ainus töökoht Washingtonis!

Kui kindlustus muutub käeshoitavaks

Töötuskindlustus oli algselt mõeldud selleks, et aidata inimestel kiirelt järgmise töökoha üleviimiseni. Kuid see on muutunud tagatud kättetoimetamiseks ja see kestab peaaegu 2 aastat! Kas oled üllatunud, et tööpuudus langes eelmisel nädalal? Ma ei olnud. Me lihtsalt jõuame 2-aastase tähtajaga pikendatud töötushüvitisi, seega on inimestel nüüd stiimul tööle naasmiseks. See võib olla madalama tasuga töökohtadel või erinevates tööstusharudes, kuid nad lähevad tagasi.

Üksikisikuna, millal oli see õige, et aktsepteerida raha, et mitte midagi teha? Ma mõtlen, hei, selle suure närviga ja ma arvan, et on inimesi, kes vajavad tõelist abi, kuid kas see on õige ja õiglane? Kas see on teie ja teie pere eest vastutav? Ma tean, et kui ma täna oma töö kaotasin, võtaksin selle. See on seal võtta. Kuid mul on ka kindel erakorraline fond, teiste liikmetega võrgustik ja mul on mitmeid sissetulekuid, mis aitavad mul läbi languse läbi minna. Põhimõtteliselt püüan olla valmis ootamatuks. Miks enamik Ameerika ei kasuta seda lähenemisviisi?

Sa oled minu peale pannud

ObamaCare'is on väga palju inimesi ärritunud, eriti kohustuslik kindlustus või maksustatav osa. Kuid iga kord, kui kindlustusvõtja läheb arsti juurde, ei maksa nad, ja ma maksan oma arve tasu. See muudab minu hinnad kõrgemaks! Ma saan aru, et inimesed haigestuvad ja nad ei saa endale lubada. See võib tunduda karm, aga kas nad peaksid vastutama, mitte mina?

Sellel on palju näiteid - mitte ainult tervishoiuteenuseid. Take Occult Wall Street - see maksab miljoneid, võib-olla isegi miljardeid dollareid üleriigiliselt, politseisse, koristama ja jälgida oma protestide ja rallide üle kogu riigi. Kes maksab selle eest? Maksumaksjad! Kuna ma olen maksumaksja, need inimesed panevad mulle ja mu isiklikud rahalised vahendid. Mulle meeldib tasuta sõnavõtt, ja nad peaksid oma seisukohti avaldama, kuid nad peaksid maksma ka enda turvalisuse ja puhastuskulude eest. Mitte linnad, kus nad protesteerivad. Jällegi finantsvastutus.

Võlgade stimuleerimine

Koos eelarve kunagi tasakaalustamata armastab kongress ameeriklasi rohkem kulutama, kui nad saavad endale lubada. Nad teevad seda, pakkudes lahkumisi võlgade tasumiseks - hüpoteegi intresside mahaarvamine, õppelaenuintressi mahaarvamine, valitsuse poolt tagatud hüpoteeklaenud ja õppelaenud. Kõik need on valdkonnad, kus meie riik satub isikliku finantseerimise tasemele, kuid valitsus loob stiimuleid seda tegema! Meil on hüpoteegi katkemine ja lähitulevikus võib meil olla õppelaenu katkemine.

Miks inimesed sellistesse asjadesse satuvad? Veelgi parem, miks ettevõtted võtavad riski, et inimesed saaksid nendesse asjadesse sattuda? Kuna riski pole - valitsus toetab seda. See on suurepärane ettevõtmine, sest inimesed ja pangad; keegi ei pea lõpptulemusest aru andma. Valitsus seadis selle vastutustundliku süsteemi!

Lugejad, millised on teie mõtted isiklikele rahalistele vahenditele ja vastutusele? Kas kasutajad peaksid maksma? Kui sa ei saa maksta, kuidas võlglaste vanglat, nagu 1800-ndatel? Kas see muudab kultuuri?