14 põhjust, miks Suze Ormanit ei kuula

Oh Suze ...

Sa kas armastad teda, vihkad teda või tõesti vihkan teda.

Tõepoolest, tema paljud nõuanded on tõesti head asjad. Kuid mõni neist on äärel terav ning mõni nõu on lihtsalt selge halb

Isegi hoolimata mõnest tema nõuandest hoolimata austan, mida ta on masside väljaarendamisel teinud.

See kõik kiiresti visati välja pärast seda, kui ta käivitas oma ettemaksuga deebetkaardiprogrammi, mis kiirendas kohe kriitikat. Selle asemel, et keskenduda kaardi pakutavatele eelistele (mida ma ei tea), võttis ta palju noble'i marsruudi, kutsudes inimesi nimesid, kes kahtlesid kaartide väärtused, nagu allpool näidatud.

@ 20andengaged Liiga halb sa valisid uskuda iidot üle mind - sa lihtsalt jälgida teisi ja vaata, kus see sulle läheb -

- Suze Orman (@SuzeOrmanShow) 11. jaanuaril 2012

Ülaltoodud andmevahetuses on @ pmmoney minu sõber Phil Taylor on CPA, PTMoney.com isikliku finantseerimise blogger ja Financial Blogger konverentsi asutaja. Nii et, ta kutsus oma "lahingupoeg" idioot ja see pole lahe.

Selle vahetus on veelgi naljakas, et Suze oli nii hea oma "suurepärase toote" kaitsmiseks ja näeb välja, et ta vaikselt sulgub.

Hmmmmm .... kes on nüüd idioot?

#burn 😉

Siin on 14 muud põhjust, miks sa ei peaks Suze Ormanit kuulama.

1. Kõigi nõuannete saamiseks tuleb kasutada soola tera - sõltumata allikast

Paljud inimesed lähevad end eksperdidena, kui tõepoolest ei ole eksperte - ainult praktikud. Ei, kus see on rohkem tõsi kui finantsvaldkonnas. Isiklike finantside valdkonnas on kümneid, võib-olla sadu peateemasid, ja igaüks neist on mitu arvamust. Selle keeruline on asjaolu, et kahel inimesel ei ole täpselt sama rahalist olukorda.

Peaksite kaaluma finantsnõustamist ja kasutama oma teadmisi, mis aitaksid teil otsustada oma rahalise elu üle. Aga te ei tohiks kunagi mõtlematult tegutseda, tuginedes kellegi nõuannetele, millest vähemalt on finantsõpetaja. See hõlmab Suze Ormanit.

2. Suze Orman ei tea sind

Üks asi on võtta finantsnõuandeid isikult, kellel on oma olukorraga lähedased teadmised. See on üsna teine, et võtta see keegi, kes pontifitseerib massilisele publikule ja kellel pole mingit teavet oma olukorra kohta.

Ehkki Ormani avalikku kättetoimetamist võib teil olla muljet avaldada või seda isegi lohutada, ei tea ta sinust midagi ennast. Kui ta seda teeks, võib teie finantsolukorrast üksainus detail või isegi ainult see, mis sellega seotud on, võib täielikult oma soovitusi muuta.

3. Enamik tema nõuandeid on väga üldine

On ütlus, mis läheb Kui see on tõsi, ei ole see uus, ja kui see on uus, siis pole see tõsi, " ja nii on see finantsnõuannete ekspertidega, sealhulgas Suze Ormaniga. 90% nõuannet, mis leiab aset mõne valdkonna eksperdilt, on üldine - see on valdkonnale tavaline ja võite seda igal pool saada. Mis teeb nõu ainulaadseks, on see, kui inimene lisab isikliku spina.

See on rohkem guru isikupära kui see, mis puudutab nõuande enda sügavust ja kvaliteeti.

Orman kipub suunama oma nõu inimestel, kellel puuduvad palju enamat kui arusaam isiklikest rahalistest vahenditest. Muidugi oleks see rühm, kes kõige tõenäolisemalt kuulab tema nõuannet, ja irooniliselt tõenäoliselt seda mitte järgima.

Kui leiad, et nõustute kõigi või isegi enamike Ormani sõnadega, võiksite olla selles grupis väga hästi. Ja kui olete, peate kulutama palju rohkem aega, et saada teavet muudest allikatest. Keegi ei saa maagiliselt sulle finantseksperdiks pöörduda, isegi mitte oma rahaliste vahenditega. See võib juhtuda ainult siis, kui teete selle oma elus reaalseks.

4. Teie enda finantsolukord on ainulaadne

Kui Orman käsitleb kellegi teise probleemi, võib see olla sarnane teiega, kuid see pole kunagi olnud täpselt nagu sinu. Üheainsa detaili või kahe muudatuse korral võib teie juhtumit nõuda.

Võtame näiteks otsuse investeerida aktsiaturul. Orman suudab välja panna üldise nõuande, et kõik peaksid olema aktsiaturul, aga mis siis, kui teil on ebastabiilne sissetulek, suur võlg ja palju suhu kodus toitmiseks?

Muidugi võib olla soovitatav, et kõik oleksid aktsiaturul, kuid teie puhul võib see nõuanne olla vale. Tema nõuandena võib olla, et teete raha ja investeerite aktsiaturul, kui te tegelikult peaksite selle asemel oma erakorralise fondi üles ehitama.

5. Kui sa saad selle populaarseima, on Alati kommertslik tagumik

Kui Suze tutvustab ühte oma raamatuid või programme või toetab kolmanda osapoole toodet, on sellel real raha - nagu raha teda. See peaks tekitama punase lipu.

Orman on peaaegu kaubamärk endale. Ta on rahva poolt tunnustatud tegelane ja tema fännide leegionid hästi hooldavad. See loob monetiseerimisvõimalused ja teate, et ta kasutab neid. Peaaegu kõik oma positsioonil on.

Olen juba maininud oma kurikuulus ettemakstud deebetkaardi fiasko. Kui teil on selline tähtvőimsus, pakutakse selliseid pakkumisi ja neil on raske vastupanu.

Näiteks võite soovitada ühte poole tosinat võlgade konsolideerimise teenust või parima lennufirma hüvede krediitkaarti, kuid te otsustate seda ettevõtet heaks kiita viienda parima programmiga, sest nad maksavad teile selle eest tasu. See juhtub alati koos tunnustatud gurud.

Kuid see ei tähenda, et toodet või teenust, mis on arenenud, on teie enda huvides.

6. Seal on natuke liiga palju rõhku väikestele asjadele

Ma mäletan ühe tema programmide vaatamist, kui ta arutas Latte Factor. Pean tunnistama, et tema seisukoht oli veenev, kuid see oleks võinud olla klassikaline näide vormi-üle-sisu kohta.

Ormaani seisukohta tuleb hästi arvesse võtta: peatades Starbucksis igal hommikul, et osta 4 dollarit latte, kulutate vähemalt 1000 USA dollarit aastas, mida te ei pea kulutama. Saate seda raha lihtsalt säästa, kodus valmistades oma kohvi ja valmistades tassi või suurt mahutit, et tuua kaasa töölt.

Selle nõuande probleemiks on see, et saate kulutada palju aega ja pingutusi, et vähendada väikseid kulutusi, nagu latte, ja mitte tulla tõsiste rahadega, et säästa, kui olete valmis.

Lisaks sellele ei pruugi see olla suurepärane nõu inimestele, kes võitlevad rahalise ellujäämisega. Paljud sellises olukorras olevad inimesed on juba väikesed kulutused ära langenud ja ikka veel uppuvad.

Inimesel, kes sellises olukorras on, on parim nõuanne võtta vastu suuri kulutusi, nagu eluaseme või auto, ja mõlema poole kauplemine. Seal on palju rahalisi raskusi, sest nad ei saa oma elus kõige raskemaid kulusid endale lubada.

Sa ei saa seda probleemi lahendada, eemaldades latte.

Ja isiklikus märkuses on hoida struktuurikulusid vähe, mis võimaldab mul lubada luksust nagu latte. Ma ei kavatse olla oma rahalise "dieediga" samaväärne peaaegu iga elukvaliteedi kategooriaga.

Aga võib-olla see on lihtsalt mina.

Ja jah, ma tellin Grande Sugar vaba Carmel Latte minu töö homme. 🙂

7. Ei, kõik ei tohiks aktsiatesse investeerida

Orman entusiastlikult soovitab investeerida aktsiaturule kõigile, kes seda kuulavad. See on standardne väljaanne, mis sobib kõigile kõigile ja ei pruugi isegi "nõuandeid" tõepärasemas tähenduses. Tervet mõistust tuleks öelda "finantsekspert", et mitte, mitte kõikpeaks investeerima aktsiaturule.

Nõuanne muutub isegi küsitavamaks pärast viie aasta möödumist võimsast aktsiahindade tõusust. Kas ta ütleb kellelegi, et ta vähendab oma varasid või investeerib sellise teenusega nagu Bettement, mis teeb teile kohandamise? Kas ta ütleb kellelegi, et on aeg täielikult välja tulla? Ei. Aga selleks, et olla õiglane, annab ta nõu, millal üks laos müüa.

Sellise soovituse puudumine muudab tema varude küsitluse veidi liiga normaalseks - see on ka see, mida ütlevad ka teised isehakanud eksperdid. Ja tundub, et kui annate nõu suurele hulgale inimestele, kes kogevad rahandust üldiselt, siis on objektiivne mõte panna ettevaatlikuks või soovitada positsioonide sulgemist rekorditurul.

8. Ei, kõik ei saa aktsiaturul rikkalikult

Ma ei saa seda Suze Ormanist täielikult järeldada - Dave Ramsey teeb sama asja, ainult ta varjab seda investeerimisfondidesse. Kuid me peaksime alati muretsema mis tahes iseseisva finantsnõustaja kavatsuste pärast, kes tunnevad isegi kaugelt nagu rikkalikult kiirkäija.

Küsimus kõigile finantsõpilastele, sealhulgas Suze Orman: Kas olete finantsnõustaja või aktsiaturgude juhatusejuht?

Kuna Wall Streetilt ja finantsvahenditest pärit on palju rõõmu, näib, et finantsekspert peab olema ettevaatlik isik. Asjaolu, et ta ei peaks meilt tegema ...kahtlane.

Kuigi statistiliselt on tõsi, et aktsiaturg on alates 1926. aastast tagasi saanud keskmiselt 8% kuni 11% aastas (sõltuvalt allikast), võib see aastate lõikes varieeruda. Samuti on tõsiasi, et kümneid aastaid on olnud investorid, kes jätsid investorid rahaliselt laastatud.

Inimesed, kes on karmides finantsolukordades, ei pea aktsiaturul laadimist, sest neil on rohkem otseseid probleeme. Ja isegi vihjamine võimalusele, et nad võivad ressursse investeerida, on rohkem kui vähe.

9. Suze ei järgi alati oma nõuandeid

Sündides kõigi varude eest, investeerib Suze oma raha peamiselt - drum roll -valla võlakirjad!

Peate alati olema ettevaatlik iga eksperdi suhtes, kes tegutseb eelduse kohaselt "tee, nagu ma ütlen, mitte nii nagu mina". Kui olete finantsjuur, kes toetub teistele tuginedes, pole silmakirjalikkus mitte ainult pimestav.

See on talumatu.

10. Mõnikord ei ole ta mitte ainult vale, vaid ka väga vale

2009. aastal sai Merrimani blogi Cheryl Curranil see tähelepanek Suze Ormani varude soovituste kohta:

"Suze ütles intervjuus (Eric) Schurenbergile (Money Magazine'ist), et kuigi kõik tõendid näitavad, et indeksifondid ületavad 80 protsenti hallatavatest fondidest," täna ma arvan, et peate olema aktiivsemad. "Ta soovitas vahetult kaubeldavatest fondidest spetsialiseerunud arenevatele turgudele, USA nafta ja metallide ja mäetööstusele. Ja mis juhtus investoritega, kes need soovitused võtsid? 2008. aasta juunis küsitluse kohaselt langesid need sektorid aasta lõpuks 44%, 71% ja 71% võrra ..., kuid tema varem soovitatud vahendid, Vanguard 500 indeks ja kogu aktsiaturu indeks, langesid 28% ja 29 protsenti samal ajavahemikul. "

Nüüd on õiglane, 2008. aastal oli börsil halb aasta. Aga kui me hakkame ekspertide nõuannet usaldama, see pole kunagi tähtsam kui siis, kui taevas langeb. Kui oleksite järginud Ormaani nõuandeid 2008. aasta suvel, oleks see teile maksnud tõsist raha. See on midagi enamat kui lihtsalt natuke vale.

Igaüks meist võib aktsiaturule kutsuda valesti, kuid see episood ja teised on tõendid selle kohta, et peaaegu religioossed usu inimesed asetuvad gurudesse, näiteks Suze Ormanit pole kunagi hästi soovitatav.

11. Orman on miljonäär - tema nõuanded ei pruugi teie finantsolukorda sobida

Mida edukam inimene saab, seda vähem ta saab seostada igapäevaelu olukorda. See on lihtsalt inimese olemus. Suze Orman on väärt kuskil 10 miljonit ja 30 miljonit dollarit, mis on palju rohkem kui enamik inimesi, kes järgivad tema nõuannet.

Kui selline raha on, on see elu palju erinev. Kaheksanurkne pankroot annab lihtsalt teistsuguse perspektiivi ja see mõjutab teie võimet mõista, mis toimub emotsionaalselt.

Kui sa oled väärt miljoneid dollareid, võib raskesti hinnata rolli, mida hirm mängib inimese otsustes.

Näiteks kui teil on oma nimele 10 000 dollarit, on raha investeerimise ja selle vale tekkimise tagajärjed katastroofilised. Kuid miljonäride elevandiluustornist saab raha ainsaks investeerimiseks, kui teil on selle väike hunnik, kui ainsat võimalust edasi liikuda.

Perspekt muudab kõike, ja Orman on lihtsalt oma jüngritest erineval finantstasandil.

12. Ta on entertainer, esimene ja ennem

On inimesi, kellel on väga hea, mida nad teevad, ja keegi üldsusele ei tea, kes nad on. On ka teisi inimesi, kes on väga hästi oma tegevuses - või võib-olla mitte nii hea -, kuid kõik teavad, kes nad on. Seda seetõttu, et nad on avaliku esitluse eksperdid.

Mõned inimesed lihtsalt teavad, kuidas ruumi tööd teha. Nende adrenaliin tõuseb, kui neil on mikrofon ja nad räägivad enne suurt rühma. Nad kasvavad tähelepanu. Nad on inimesed, keda me kõik teame. Ja sellepärast nad võistlevad eksperdidena.

Igaüks, kes jõuab Suze Ormani tasemeni, saab seal peamiselt seetõttu, et tal on väärtuslik meelelahutaja. Nad ei ole lihtsalt teavitanud; nad lõbusad ja seetõttu teate, kes nad on.

Selle segu probleemiks on see, et te ei saa kunagi olla kindel, kui teavitamine lõpeb ja meelelahutus algab. Tõeliselt head gurud teavad, kuidas neid kahe sujuvalt segada.

13. Kuna keegi pole täiuslik - isegi mitte Suze Orman

Enamik meist meeleheitlikult tahab uskuda, et on inimesi, kes on "teadlikud", inimesed, kellega saame pöörduda ja kindlasti teada saada, et me saame õiged vastused. See paneb meid end hästi tundma, isegi kui see sügavale sisse jääb, me teame, et see pole täiesti tõsi.

Kuid isegi kui Suze Orman on targem kui teie keskmine finantsekspert, võime kahtlemata teada, et ta pole täiuslik. Me teame seda sest ta on inimene.

Pole tähtis, kui palju me tahame keegi uskuda, on reaalsus see, et arstid kaotavad patsiendi, advokaadid kaotavad juhtumid, kohtunikud löövad kõnede ja hinnaklassi sportlased langevad.

Loo moraal: Ärge kunagi võtke nõu, et see oleks õige, sest see pärineb Suze Ormani hulgast.

14. Sest peate enda jaoks mõtlema - eriti oma rahaga

Kui me olime lapsed, siis tuginesime meid täiskasvanutele, kes meid kogu elu läbi viisid. Kui me kasvasime, hakkasime aru saama, et peame tegema ise, mida me kunagi tuginesime teistele. Ja nii see on või peaks olema, eriti kui tegemist on rahandusega.

Kuigi eksperdid võivad eksperthinnangutesse toetuda, pole isikliku finantseerimise õppimine asendada. Ainult siis, kui teil on mõni mõte, mida peate tegema, kas saate isegi rakendada soovitusi ja soovitusi, mida teised on andnud.

Ja see on tähtis. Lõppude lõpuks tekib teie tekkinud kahjum rahaliste vahendite, mitte ekspertide poolt.

See peaks andma teile põhjust, miks Suze Ormanit ei kuulata - ega mõni muu finantsgur!