Mis peaks vidistama, et saada hea investeering

Eile e-posti vidistama (NYSE: TWTR) oli kõik, mida ta oleks pidanud olema: sile ja mitte-sündmusterohke. Kõik, mida IPO jälgijad ootasid, juhtus ja midagi ootamatut ei toimunud. Põhimõtteliselt ei saanud IPO ise paremaks minna.

Aga mis vidistama ise? Kas see isegi väärt 44,90 $ aktsia kohta lõppes see sulgemine? See annab hinnangule üle 24 miljardi dollari. Kas see on seda väärt? Praegu . . . ei.

Mõned hirmutavad faktid Twitterist

Twitter puudutab mind mõnes võtmevaldkonnas.

Esiteks kaotas see üle 2013. aasta üheksa kuu jooksul 133 miljonit dollarit. See pole isegi kasumlik ettevõte ja seda pole kunagi olnud. See lihtsalt põleb läbi sularaha. Vaadake tagasi Facebookis (NASDAQ: FB) - see oli avalikult umbes 1 miljard dollarit. Lubatud, Twitter on väike ettevõte, kuid näidake mulle kasumit!

Teiseks on Twitter veel vaid viiendik Facebooki suurusest ja see on sotsiaalse meedia ruumi. Jah, Twitter kasutab kasutajaid kiiresti ja see suurendab reklaamitulu, kuid mis juhtub selle ruumiga kolmel aastal? Kas Twitteril on isegi piisavalt raja, et käivitada kõik reklaamisüsteemid, mida ta soovib luua, enne kui kasutaja kasvu aeglustub? See on keeruline osa sotsiaalmeediaettevõtete tegevustest.

Mis vidistama on selle jaoks käinud

Ma armastan vidistama toodet. Kui te järgite Kolledži Investor, teate, et ma pean piiksuma ja reageerima vestlustele regulaarselt. Ma kontrollin vidinat mitu korda päevas ja eelistan uudistest võrreldes uudiste veebisaitidega. Mulle meeldib see, et ma saan seda kõigepealt Twitteris lugeda.

Twitter ka näitas, et ta teab, mida ta teeb, kui tegemist on avaliku ettevõttega. See käitus IPO-ga hästi, see palkas õigeid inimesi, et see juhtuks, ja pani IPO-d selliselt, et minimeeritakse post-lockup perioodi müük, kindlustades korrapärastele investoritele, et ei tohiks olla suur müük hiljem.

Ja Twitteril on märkimisväärne potentsiaal sihitud reklaamiseadme ehitamisel. Geograafiline asukoht on juba oma süsteemis. Sellel platvormil on tuntud kuulsused ja muud suured nimed. Enamik suuremaid kaubamärke kasutavad juba Twitteri. Need on kõik head, kui ettevõte kasvatab tulusid.

Suur "Kui"

Kui palju saab reklaamitulu tõesti kasvada? See on suur küsimus. See on keskmise suurusega, kui tegemist on sotsiaalse meediaga. Piiksuma eluiga on keskmiselt umbes 6 sekundit. Kui olete ettevõte, kes hakkab maksma sponsoritud kirja teel, läheb teie raha kaugele, kuna reklaamikulud on sellisel viisil odavad. See on Twitterile raske.

Vaid Twitteri reklaami mudeli mõõtmise ainsaks võimaluseks oleks saada rohkem kasutajaid või luua süsteem, mis muudab reklaami väärtuslikumaks (soodsamalt), et Twitter saaks tulusid kasvatada. Kasutajate kasv on toimunud, kuid mitte selle skaalal, et Twitter peaks saama kindlasti kasumlik ettevõte.

Seega, võrrandi teine ​​osa suurendab reklaamist saadavat väärtust. Ma ei näe selget edu saavutamise suunda ja see on suur "kas", kui tegemist on vidistama investeerimisega.

Mis on Twitteris investeeringute pärast? Kas Twitter kasutab pigem varem kui hiljem kasumlikkust?