Selles uuringus öeldakse, et oleme rassilise sissetulekuga võrdsuse suhtes liiga optimistlikud

Ei ole saladus, et mustadel peredel on keskmiselt tõenäoliselt vähem sissetulekuid ja nad kogunevad vähem jõukust kui Ameerika valged pered.

Seda seletatakse ajaloolise sotsiaalse ja majandusliku diskrimineerimisega, mida mustanahalised ameeriklased on püüdnud saavutada kõrge tasuga töökohti, piisavat eluaset ja isegi korralikku haridust. Enamik inimesi soovib seda tunnistada.

Siiski, mida enamik inimesi ei mõista, on see, kui suur on majanduslik ebavõrdsus, hiljutise Yale'i ülikooli uuringu kohaselt New York Times.

Rassiline sissetulek: võrdsus taju ja reaalsuse vahel

Teadlased küsisid osalejatelt, kui palju nad uskusid, et keskmine must perekond tehti iga 100 dollarini, milleks oli keskmine valge pere. Küsimustes käsitleti üldist sissetulekut, kolledži lõpetanute sissetulekut, keskkooli lõpetanute sissetulekut ja kogunenud rikkust.

Igas kategoorias Osalejad ületasid võrdõiguslikkust.

Keskkoolide ja ülikoolilõpetajate seas arutasid osalejad, et mustad pered olid valgetest peredest vaid natuke taga, sest nad arvasid, et mustad pered tõid 90 dollarit iga 100 dollarilise valge pere eest.

Tegelikult moodustavad mustad keskkooli õpilased natuke alla 80 dollarit iga 100 $ eest, samal ajal kui sama haridustasemega inimesed teevad seda. Kolledžite ülikoolide puhul on see kõigest 100 dollarist veidi rohkem kui 80 dollarit valge inimesega, kellel on sama haridustase.

Üldise sissetuleku puhul, mis ei põhine haridustasemel, leidsid uuringuosalised, et mustad pered on teeninud üle $ 80 iga $ 100 dollarit teeninud valgete perede eest. Tegelikult teenivad mustad pered iga $ 100 valgete perede jaoks 57,30 dollarit.

Suurim erinevus taju ja reaalsuse vahel oli kogunenud jõukus. Osalejad leidsid, et mustade perede perekondlik jõukus oli peaaegu võrdne valgete perekondadega. Kuid tegelikkuses koguneb iga 100-dollarilise rikkuse korral valge perekond, mustanahalised pered kogunevad ainult 5,04 dollarit.

Mis nende ebatäpsete arusaamade taga on?

Teadlased kasutasid rahvaloenduse uuringu andmeid, et võrrelda osalejate vastuseid.

"Tundub, et me oleme ennast veendunud - ja" me "mõtleme ameeriklastele suurte kirjutiste järgi - et rassiline diskrimineerimine on mineviku asi," ütles üks New York Timesi uurimuse autorid Jennifer Richeson. "Me räägime seda sõna otseses mõttes, ehkki vastupidised tõendid on vastupidised."

Teadlased seda selgitavad tõenäosus tuleneb meie üldisest ja püsivast sotsiaalse ja majandusliku progressi optimistist, isegi hõlpsasti kättesaadavate faktidega.

Ja kui mustad ameeriklased ületasid võrdõiguslikkust, siis grupp, kelle arvates kõige kaugemal kaubamärgil oli rikkad valged inimesed.

"Hoolimata sellest, et see teave on olemas, me tegelikult seda ei võta," rääkis uuringu autor Michael Kraus New York Times. See juhtub "viisil, mis viitab sellele, et võib-olla oleme motiveeritud seda unustama või motiveerima seda oma mõtteid moonutama."

Uuringu autorid ütlevad seda soov, et pigem fakte, mitte oma oletusi, tooks kaasa selliste algatuste laialdasema toetamise nagu positiivsed meetmed, koolide segregatsioon ja hääletamisõiguste seaduse rakendamine.

See oleks tõelise võrdsuse tee.

Desiree Stennett (@desi_stennett) on Penny Hoarderi personali kirjanik.