Miks ma andsin 36 000 dollarit aastas, nii et ma saaksin kirjutada THIS ....

See kõik algas 2008. aasta juulis, mil sündis minu blogi "Good Financial Cents".

Mul on alati olnud kirg inimeste harimisele investeerimis- ja finantsplaneerimise alustest ning võtsin selle põnevuse blogi loomisega täiesti uuele tasemele.

Mul oli õnne selles mõttes, et ma olin hiljuti iseseisvaks ja pärast mõnda veenvat lubamist andis mulle uus vahendusfirma mul alustada blogimist.

Mis oli siis kahetsusväärne, oli see, et olin seitsme seitsme registreeritud esindaja, mis põhimõtteliselt tähendas, et võin saada komisjonitasusid teatavate investeerimistoodete müügist.

Isegi kui minu seeria 7 moodustas vaid murdosa minu üldisest äritegevusest, langesin ikkagi FINRA (Financial Industry Regulatory) täieliku reguleerimise alla.

Mida see tähendab?

FINRA täielik reguleerimine tähendab sisuliselt seda, et blogipostituse, video või mõne muu veebisaidi avaldamiseks peaks kõigepealt läbima oma nõuetele vastavuse osakonna.

See tähendas, et ma kirjutan artikli, faksin artikkel koos esitamise vormi vastavusse, siis oodake, kui e-posti kinnitamine avaldab artiklit, mis võtab aega kolm kuni seitse tööpäeva, printige heakskiidu meie filiaali hoidmiseks fail ja tehke muudatused enne avaldamist.

Ma pidin heaks kiitma iga artikkel Ma avaldasin oma saidil. Sel ajal oli üle 800 artiklit!

Kujutage ette, et proovite seda jälgida. Luban teile, et see pole lõbus.

Protsess oli õudusunenägu, kuid pärast peaaegu aasta möödumist sel moel muutis minu abimees ja mu süsteemi kõige paremini meie võimed. Isegi selle kõrgeima efektiivsuse korral kulutasin minu abiline ja mina viis kuni kümme tundi nädalas, vaid vastavusaspekte käsitletakse - ja see ei olnud midagi pistmist artikli kirjutamisega, artikli postitamisega, artikli poleerimisega ja mu veebisaidi tagaküljega töötamisega.

Mis veelgi halvendas blogimist, oli see, et häälega oli raske. Minu blogiartiklid pidid alati olema "tasakaalustatud" ja mul oli keelatud teha selliseid märkusi nagu

"Mulle meeldib Roth IRA ja ma arvan, et see on üks suurimaid asju, mis on kunagi loodud!"

Pigem peaksin ma midagi öelda

"Soovitan igal investoril kaaluda Roth IRA investeeringute kava osana".

Ma tunnen vabakutselist poliitikut. Uhh!

Ütlematagi selge, et ajaveebi käitamine oli aeganõudev protsess, kui lisate nõuetele vastavuse probleemide lahendamiseks aega!

Üle kahe aasta jooksul tegin seda niimoodi ja tunti ennast oma registreeritud investeerimisnõustaja kolleegidele, kes võisid oma blogi postitada vabalt, kuna nad olid lakanud oma seeria 7 väärtpaberilitsentsid.

Ma ei valeta, ma olin armukade!

Ma ei olnud ainult armukade, ma olin pettunud. Ma olen tüüp, kus, kui ma tahan öelda midagi, ma tahan seda öelda. Kui ma tahan midagi teha, ma tahan seda teha. Ma ei taha rääkida. Kogu aeg, mil ma kasutasin oma blogi sellisel viisil, see oli see, mida ta tundis.

Mul oli vaja luba öelda, mida ma tahtsin öelda. Ja see pole lahe.

Mis saatsid mind üle serva?

Lisaks mu blogi jälgimisele ja reguleerimisele oli see ka minu sotsiaalmeedia kohalolek. See oli Twitter, Facebook, LinkedIn, YouTube ja muud sotsiaalse meedia ruumi.

Nii et ma olen selline Twitter-holly #proudofit

Kui hakkasin vidistama, pean oma Twitteri profiili heaks kiitma, järgides seda. See kiideti heaks ja minu vestluses oli minu vana järelevalveametnik, ta ütles mulle

"Lihtsalt olge ettevaatlik, mida te piiksuma või postitate Facebookis. Niikaua kui jääte samasuguste juhiste alla nagu teie blogi, peaksite olema okei. "

Ma võtan oma nõu südames ja järgmisel aastal pluss, olin Tweeting ja Facebooking torm!

2010. aasta juulis tegi minu maaklerfirma teatise, milles öeldi, et kui nõuandjad hakkavad olema Facebookis ja Twitteris, tuleb kõik enne avaldamist eelnevalt heaks kiita.

Ma lugesin seda ja sõna otseses mõttes peaaegu pukid.

See ei saa olla õige, kas see oleks?

Kas minu Facebooki oleku uuenduste nõudmine on eelnevalt heaks kiidetud?

Või kui keegi teataks mulle vidistama ja ma tahan @ nendele vastata, pean ma esitama oma vastuse oma nõuetele vastavuse osakonnale ja ootama nende heakskiidu, enne kui ma saaksin rääkida?

Ei, pole nii, et see oleks nii, see on hull!

Kahjuks võis ta olla hull, kuid see oli reaalsus. Oma uue kinnipidamise ohvitseriga kutsudes näitas ta mulle, et minu kõige tumedamad hirmud olid tõesed: kõik sotsiaalmeedia kommunikatsioonid tuleb eelnevalt heaks kiita.

Proovin rääkida mõne mõttes neile, ma tutvustasin neid järgmise stsenaariumi:

Tehkem, et see on reede õhtu ja et minu pere ja mina läheme Applebee'i õhtusöögiks ja tahaksin oma Facebooki lehel minna õhtusöögiks öelda:

"Applebee's on perega suurepärane aeg."

Sotsiaalse meedia side ettevalmistamise nõue tähendaks, et pean ootama järgmise tööpäeva esmaspäeva hommikul, tippige see täpne Facebooki ajakohastus, faksige see minu vastavusdokumentidele, seejärel oodake neid kolm kuni viis tööpäeva kiidan selle heaks ja siis, kui nad seda heaks kiitsid - võin avaldada oma Facebooki uuendatud versioonis umbes nädala pärast fakti Ma läksin Applebee's oma perega?

Tema lihtne, ühe sõna vastus oli "Jah".

Ma tundsin võitnud.

Veidi emotsionaalne

Ma ei mäleta kõiki ajahetkel minu aju läbinud emotsioone, kuid ma kinnitan teile, et ükski neist ei olnud hea. Ma ei suutnud seda uskuda.

Ma tahtsin vaidlustada. Ma tahtsin karjuda ja karjuda, aga ma teadsin, et see ei läheks mu kuhugi. Ma teadsin, et see oli ettevõtte otsus ja kuigi nad tundsid, et nad teevad nõustajate jaoks õigeid asju, minu arvates olid nad täiesti valed.

*Ma arvan, et ma peaksin oma kaitsmisel ütlema, et nad on nüüd avaldanud arhiveerimise programmi, mis lubab kõigi sotsiaalse meedia värskenduste arhiveerimise, mis seejärel võimaldab nende nõustajate mitte värskendada või uuendada Facebook ilma eelneva nõusolekuta.

Peaksin mainima ka selle vestluse ajal, ma juba seda tegin. Olen juba palganud arhiveerimisteenust, maksnud neile 50 dollarit kuus, et arhiivida kogu mu sotsiaalse meedia sisu, kuigi nad poleks kunagi minult seda soovinud, kuid ma arvasin, et see oleks minu arvates mõistlik otsus seda teha.

On aeg

Kui ma sain telefoni väljakuulutamise ohvitseriga, teadsin, et see on aeg. Ma teadsin, et sellisel moel ei suudaks ma sellist suutlikkust tegutseda ja ikkagi rahul olla. I 1000% arvan, et sotsiaalne meedia ja midagi internetis ei ole ainult tuleviku tee, vaid see on olemas - Ja kui ma tahan strateegiliselt kasvatada, siis pean ma traditsioonilise ettevõtja vabad valitsema. Oli aeg lasta lahti ja alustada oma RIA (registreeritud investeerimisnõustaja).

Ma ei taha, et teid uurimise üksikasjadest aru sain, hakkasin välja selgitama, millised olid minu võimalused, kuid lõpuks oli vaja teha oma registreeritud investeerimisnõustaja (mille ma tegin: Alliance Wealth Management, LLC) Ma pean oma seeria 7 lammutama, kaotades oma võime teenida veel kord komisjoni.

Minu ettevõte oleks 100% tasuline, ja see ongi.

Nagu ma varem mainisin, oli peaaegu 90% minu tegevusest juba tasuline, kuid mul oli protsent sissetulekutest, mis tulenesid komisjonitasudest ja mida oleks võimalik teenida vaid siis, kui mul oleks seeria 7. Finantstööstuses nimetame seda "Rada".

Kiss $ 36k hüvasti

Tuginedes rajale, mida ma sain, Valmistades vahetuse, valmis ma loobuma umbes 36 000 dollarit aastas brutotulust. Enne kui hakkate mõtlema, et olen multimiljoner ja 36 000 dollarit ei tähenda mulle palju, kinnitan teile seda.

Ma teenisin oma äri juba üle kümne aasta ja loobusin selle sissetulekust just sellepärast, et minust sai Facebook ja Twitter oli raske neelata. Nagu võite ette kujutada, oli naine veelgi raskem pilli neelata!

See ei ole otsus, mille ma tegin üleöö, kuid see oli see, mis kaalus sügavale. Olen alati veendunud, et teil on potentsiaal või võime tee seda, mida armastadteha seda, mida te olete kirglik, et saaksite hommikul ärkama ja minna teha, mida teie unistus on, siis peate selle pärast minema.

Ma teadsin, et ma kaotan märkimisväärsel hulgal sissetulekuid, kuid ma teadsin ka seda, et vabadusega, et mul oleks oma RIA-moodus, mitte ainult turustama minu finantsplaneerimisega seotud tegevust, vaid teenida oma blogist täiendavat tulu, et Lõpuks oleksin selle eest vastutav.

Kas ma olin 100% kindel? Absoluutselt mitte.

Kas ma 100% usun ennast? Ma absoluutselt teevad.

Niisiis, ma tõmbasin päästiku.

Lõpuks võttisin 2011. aasta jaanuaris vastu otsuse, et seda lihtsalt minna. Ma teadsin oma südames, et ma pean seda tegema. Selle ülemineku tegemiseks tahtisin olla kindel, et ma ei loobus lihtsalt klientidelt, kellega olin aastaid töötanud, ja suhteid, mille mind oli loodud ainult unistuse nimel. Ma tahtsin veenduda, et minu kliente hoolitsesid, kui ma seda hüpet tegin.

Kliendid, kellega ma oma äritegevuse käigus osalesid, kolisid ühe endise partneri juurde, kes töötab minuga samas hoones.

Mul oli selle otsuse suhtes hea meel ja teadis, et see inimene hoolitseks nende klientide eest, et saaksin keskenduda oma ettevõtte ülesehitamisele nii, nagu ma tahtsin.

Päeva lõpus oli tegemist vabadusega. Ja nüüd on minu saatus täiel määral juhtida ja mul poleks seda muul viisil 🙂

Kuidas sa oma jumalat järgides julgele sammule astusid? Kui suur oli see võimalus? Mis lõpuks palus teil liikuda?