Miks kõhna elab ainult sind nii kaugele

Ma käisin täna kauplustes, et otsustada, millist rida valida. Ma vihkan seda otsust. Ma valin alati vale ridu. Iga kord. Ükskõik mis. Isegi kui inimesel on ainult üks asi, ei tööta see kunagi.

Vabandust külgribalt, see juhtub liiga tihti. Igatahes, seekord ma sain maha täieliku potiga naise taga. Ta laadis oma koti maha ja siis hakkas oma rahakotti läbi rügama. Suurepärane ... kupongid. Nüüd, ärge võta mind valesti, ma olen kõike kupongide kohta siin ja seal - nad võivad olla suurepärane võimalus säästa teatud tingimustel. Kuid mõnikord pole see lihtsalt oluline.

Ma jälgisin seda kogu tehingut, kui ootasin kassat. Sekretär kutsus kokku kogu oma ostukorvi ja kogus kokku 64,17 dollarit. Siis andis daam kasserile väikese hulga kupongi. Ta skannisid neid. Esimene võttis ära $ 1. Järgmine $ 0,50. Kui see oli tehtud, oli kokku 60,67 dollarit. Ta oli päästnud $ 3,50. See tähendab, et tema kupongide kogum peaks olema umbes 0,25 dollarini!

See pole lihtsalt väärt. Muidugi, see päästis tema 3,50 dollarit, kuid ta ei kavatse tema jaoks rikkust ehitada. Hägusus lihtsalt ei lõigata seda.

Fallacy of Frugality

Mul on suur probleem üheaegselt tasuvuse tõttu - tavaliselt pole seda väärt. Mitte igas mõttes, kuid enamikul juhtudel kaotab see kokkuhoiuga säästetud raha teistes alternatiivides.

Peamine näide on kupongid. Kupongidesse salvestatud raha paljudel juhtudel ei kupongide leidmise, korraldamise ega kasutamise aja eest. See ei ole iga kord, kuid see on enamiku ajast.

Võimaliku absoluutse suurima summa saamiseks peate kupongimist kulutama palju aega, teadusuuringuid ja isegi raha kupongide ostmiseks. Kuidas arvate, et äärmuslikud kupongid saavad oma kupongid tavaliselt? Nad ostavad neid! Kui nad on kupongid kokku kogunud, peavad nad uurima - välja selgitama, millistes kauplustes on kaupu müüa, tavaliselt internetis viibides või isegi erinevate hindade autojuhtimisega hindade võrdlemiseks. Rohkem raha kulutati.

Lõpuks, kui kõik on öeldud ja tehtud, siis on toidupoodide kupongide tüüpiline säästmine säästa maksimaalselt 100 dollarit. Tavaliselt kogu kuu jooksul või kauem.

Ma ütleksin, et ladu, mille ma olin kaupluses vaadanud, oli keskmiselt 3,50 dollarit. Vean kihlveo, et lady kaupluses kulutas 30 minutit kupongimist, et säästa see 3,50 dollarit, efektiivne tunnitasu 7 dollarit tunnis. Vähem kui miinimumpalk!

Kui pettumus tekitab mõtteid

Hägusus võib paljudes olukordades mõistlik olla, seega ei vähenda säästlikkus ebaõnnestumist üldist hoolt. Pidage meeles, et üksinda säästlikkus ei tee teid rikasteks, kuid see võib hoida sind kehvast.

Mõned juhud, kus see võib tähendusrikka tähendusega hõlmata, on ka sellised arved nagu mobiiltelefoni plaanid, kaablite arved jne. Samuti peaksite silmas pidama oma kindlustusarveid ja isegi laene.

Kuid kas sa näed seal vahet? Kui kupongi vähendate, säästate raha objektidele, mis on tavaliselt alla 10 $. Kui räägite sellistest objektidest nagu mobiiltelefoniarved, võivad need kulutada üle 100 dollari kuus. Kui saaksite igal aastal oma mobiiliarvele säästa 10 dollarit, siis säästate 120 dollarit aastas.

Teine asi, mis neil arvetel on, on see, et kokkuhoid on üsna lihtne saavutada. Enamik neist suurematest esemetest suudab säästa palju 20-minutilise telefonikõnega.

Proovige nõu Kutsun teid üles helistama oma kaabellevivõrguettevõttele ja ütlema, et kavatsete kaablit kaotada või liikuda konkurentidele nagu AT & T. Vaadake, kui kiiresti nad pakuvad allahindlusi ja stiimuleid jääda. See võtab vaid mõni minut, kuid saate suuri kokkuhoidu.

See on siis, kui majanduslik tasuvus on mõistlik.

Alternatiivid pettusele

Kuid suurem küsimus on siin selles, et enamus inimesi unustab unarusse tohutu alternatiivi. Mis on raha säästmise alternatiiv? See ei ole raha kulutamine; Pigem teenib see raha.

Siin on see, kus teie aja kulukus võib raiskada, võib kas vahet teha või lihtsalt olla aja raiskamine. Kui olete kallis, veedate väärtuslikku kaupa - oma aega. Kui te lõikate kupongi või otsite internetist parima hinna eest, võite selle aja jooksul midagi toota ja müüa.

Lihtsamalt öeldes võiksite teenida rohkem kupongide lõikamise asemel.

Suurim teetõkestus rikkuse loomiseks majanduskasvu kaudu on see, et on palju piiranguid, kui palju saate tegelikult säästa. Te ei saa elada 0 $ kuus. See pole võimalik. Saate vähendada kõiki oma arveid, öeldes näiteks 50%. Kui palju raha läheb taskusse panna? Võibolla 1000 dollarit lisatasu? See pole midagi, et hirmutada, kuid see on nii.

Aga kui teenite rohkem raha, ei ole ülempiiri, kui palju saate teha. Selle asemel, et säästa 1000 dollarit, võite teenida 1000 dollarit. Kuid see ei peatu seal - saate hõlpsasti tööd jätkata ja teenida $ 2000, $ 10 000 või rohkem! Ainus piirang on see, mida te endale ise seadsite.

Nüüd teenida 10 000 dollarit ei toimu üleöö, kuid lihtsalt 100 km eest teenimine kuus. Meil on nimekiri 50+ viisidest, mille abil saaksite teenida lisaraha 100 eurot kuus. Või isegi paremaks võite oma sissetulekud muuta passiivse sissetuleku vooga ja vaadata, kas see maksab sulle iga kuu. See juhtub siis, kui dividendid maksavad aktsiaid ja investeeringuid.

Või tõesti võite alustada just sellel küljel olevat äri, mille olete tahtnud minna. Alustuseks küsige oma kolmest lähimast sõpost, kui nad sinu eest ostavad. Postitage see sotsiaalmeediasse. Jagage seda kõigile, keda te tunnete. Kui saate maksta 3-5 inimest, on teil hea mõte.

Ära tunne end mugavalt oma sõprade ja perega? Proovige võrgus otsida tööd - UpWork, töölauad ja palju muud. Lisaraha teenimiseks on piiratud võimalusi.

Frugality'i võrrand

Siin on trikk, et peate teadma, kui on mõistlik olla tagasihoidlik või kui on mõistlik rohkem teenida. Peaaegu igas olukorras on mõttekas teenida rohkem. Siiski on kordi, kui on mõistlik olla tagasihoidlik, ja ajad, mil see pole nii.

Näiteks enamus ajast toidupoes, pole lihtsalt mõistlik olla tagasihoidlik. Kuid autokindlustuse vaatamisel on mõistlik, et teie säästlik müts on olemas.

Vajalik on võrrand. See on tasuvuse võrrand ja see pole kõigile sama.

Kui raha salvestatakse <teenitud potentsiaalne raha = ärge kartke

Kui raha salvestatakse> teenitud potentsiaalne raha = olge nõmme

Raha Salvestatud = Kui palju säästate, kui olete kokkuhoidlik

Saadetud potentsiaalne raha = Kui palju raha oleksite saanud sama palju aega, tööd ja jõupingutusi

Vaatame mõningaid reaalmaailma näiteid selle kohta, kuidas see võrrand töötab.

Kui see osutub pettuseks

Hiljuti ostesin uut mobiiltelefoni plaani. Minu vana kava oli suurepärane, aga minu telefon suri ja ettevõte ei jätnud mind vanaisa. Mul oli osta uus telefon ja plaan. Kuid mobiiltelefoniplaani ostmine on üks suurimaid asju, mida saate osta. See võtab aega, harva võrrelda õunu õuntega ja kuna seal on müügipersonalid, on see alati teie infolehel väike visuaalne.

Kuid mobiiltelefoni plaanidel on väga palju maksete plaane - odavaimad lepingulised plaanid on umbes 10 dollarit kuus ja nad tõusevad 100 dollarini. Teie vajadustele sobiva plaani leidmine võib hõlpsasti säästa 50 dollarit kuus - või 600 dollarit aastas. See on tohutu kokkuhoid.

Kuid mõneks ajaks võib see välja selgitada, mis on parim plaan - ja see on masendav. Oletame, et selle välja selgitamiseks kulub 3 kindlat töötundi, lisaks veel üks eksklusiivne mobiiltelefonide kauplus, sest need jäävad alati igaveseks. Ma tean, et võin teha 100 dollarit tunnis, kui ma seaksin teenima rohkem raha.

Paneme mobiiltelefoni plaani ostma võrrandisse:

$ 600 <4 töötunde * 100 dollarit tunnis = 400 dollarit

Sellisel juhul on salvestatud raha (600 dollarit) rohkem kui võimalikku teenitud raha (400 dollarit), mistõttu on mobiiltelefoni plaani ostmine selle väärt.

Kui see ei maksa olla pettunud

Minu sõber on äärmiselt kupongiks. Ta jälgib Internetis ja Instagram'is mitmeid "pro" äärmisi reklaame ja kasutab tonni uuringut igal nädalal. Ta ostab isegi kupongi sissekandeid - kulutab umbes 15 dollarit nädalas kupongide korstnadesse ja virnadesse.

Ma küsisin temalt, kui palju aega ta kupongi proovib, hinnanguliselt umbes 5-7 tundi nädalas või umbes tund aega päevas. Kui palju ta säästab? Noh, ta oli põnevil, sest tema viimane reis oli kõige suurem kokkuhoid - 127 dollarit. Kuid ta ütles, et tema keskmine kokkuhoid on ligikaudu 50 dollarit nädalas.

See on tohutu ja võite väita, et ta saab oma raha väärt, vähemalt selle eest, mida ta kulutab kupongide ostmiseks. Kuid see lõhe on ajaline kohustus.

Ta kulutab madalal tasemel 5 tundi nädalas. Ja ütleme, et ta on päris uus, et teenida rohkem raha, nii et ta saab teenida vaid 50 dollarit tunnis - see on ikka veel 250 eurot nädalas, mida ta võib potentsiaalselt teenida, kui ta kulutab kupongi.

Tehes matemaatikat, võis ta teenida nii vähe kui 10 dollarit tunnis ja ta teeniks vähemalt seda, mis ta on keskmiselt. Saate osalise tööajaga töötada 10 dollarit tunnis. See ei nõua isegi jõupingutusi. Kui ta pingutama, et teenida rohkem, võiks ta kergelt vähemalt teenida 20 dollarit tunnis või 100 dollarit nädalas.

Eesmärk on tasakaalu

Oleme arutanud finantstasakaalu üsna natuke. Ma ei poolda lihtsalt "f-k" säästlikkust ja kulutama mida iganes kõike. See pole üldse nii.

Eesmärgiks on, et me kõik peame tasakaalustama teiste rahaliste taktikatega - eriti suurema teenimisega. Hägusus võib olla suurepärane võimalus päästa - eriti kui järgite ülaltoodud Frugality Formula. Kuid ainult säästlikkus suudab teid siiani saada. Ja see kindlasti ei tee teid rikkaks.

Pidage meeles, et kulutatav aeg on tagasihoidlik. Kui oleks parem kulutada mujale, öelge, et teenite rohkem raha, on aeg kaaluda mõtteviisi nihet, et alustada oma tuleviku jaoks tõelist rikkust.

Millised on teie mõtted, et olete liiga tagasihoidlikud? Kas teil on muid näiteid selle kohta, et tasuvus on tasuv või mitte?