Pangad

Ultimate Hypocrite: Robert Kiyosaki ja tema firma pankrot

Ultimate Hypocrite: Robert Kiyosaki ja tema firma pankrot

Sellel nädalavahetusel ilmus lugu Rich Dad'i, kehva isa autor Robert Kiyosaki ja selle kohta, kuidas tema firma eelmisel kuul pankrotti läks. Põhimõtteliselt ei maksnud ettevõte oma seminaridel õigeid litsentsitasusid ja kui nad kohtus kaotasid, ei olnud neil üldse maksmiseks piisavalt raha. Pigem ei olnud tegemist pankrotiga, vaid ettevõtte pankrotti. Sellegipoolest peaks raha omav äriühing suutma tasuda väikese autoritasude vaidluse eest (ainult $ 23 miljonit võrreldes $ 400 + miljoni tuludega). Kui teie nimi on seotud ettevõtte ja teie ettevõte on rajatud rikkuse loomise poole, ei ole sellega seotud pankrot sõna üldse hea.

Kuid alaealine võite seda kaaluda, leian ma, et see on kohutav kui isikliku finantsartikli autor. See mees tegi elu oma "lugu" müües ja julgustanud teisi looma palju raha selle kuulamiseks. Lõpuks lugu laguneb ja see muudab ta lihtsalt silmakirjalikuks.

Harjuta, mida te jututan

Mind häirib kõige enam seda, et Kiyosaki on kujutanud paljud finantsguru. Tema rikkad isad, vaeste isad raamatu tegi teda kuulsaks praktiliste nõuannete tõttu, mida ta tegi, et kogu oma elu jooksul saada. Ta räägib elulugemisest ja kuidas see võimaldas tal suurepäraseid asju teha kinnisvaras ja muudes ettevõtetes.

Probleem?

  • Enne Rich Dad'i, kehva isa 1997. aastal avaldamist Robert Kiyosakil ei olnud kunagi dokumenteid rikkuse kohta, mille ta väidetavalt kogus (Forbes)
  • Tõesti ei olnud rikas isa, kuigi tema raamat konkreetselt väitis, et seal oli üks (Smart Money Magazine, veebruar 2003)

Lõppkokkuvõttes on see "mitte-väljamõeldise" lugu vaid fiktsioon ja see seab kahtluse alla nõuannete, mida ta annab lugejatele ja järgijatele.

Kuigi tema nõuanne võib tunduda heas seisukorras: olla omanik, investeerida rahavoogude investeeringutesse jne - asjaolu, et ta (või tema ettevõte) ei suutnud säilitada kindlat finantsseisundit, on kurb.

Ärge võitke oma järgijaid

Teine suur punane lipu on minu pooldaja teie järgijatele. See on silmakirjalik oma halvim. Kui müüte ennast midagi mudelina (väärtused, rikkuse loomine, äri või isegi, kuidas te oma lastekeskuse jalgpallimeeskondi juhatate), ärge kasutage oma järgijaid ja usklikke - andke neile võimalus.

Robert Kiyosaki kirjutas ja müüs oma raamatu, mida pean auväärseks. Seejärel võttis ta kasutusele klassi, mis oli vaba, mis on samuti auväärne. Kuid siis hakkas ta oma järgijaid kuulama -

  • Klass 1 - tasuta nõustamine
  • Klass 2 - tasuline nõustamine, 495 dollarit (siiski väga vähe haridust ja rohkem turundust klass 3)
  • Klass 3 - tasuline nõustamine 45 000 dollarit (jah ... see pole viga)

Kui te olete finantsplaneerija, arvan, et see on õiglane, et nõuda nõu. Siiski on oluline, et teie teenused oleksid mõistlikud. Kui proovite aidata keegi rikkaks saada ja pakkuda väärtust, võib 495 dollarit olla mõistlik. Kuid kuidas saab 45 000 dollarit olla isikliku finantsklassi jaoks mõistlik? Lisaks sellele, kas te oleksite kunagi seda maksnud, võttes arvesse õpetaja tõstatatud usaldusväärsuse probleeme?

Kiyosaki pole ainus

Kurb tõsiasi, et Robert Kiyosaki pole ainuke. Seal on sadu rahalisi silmakirjutajaid. Seal on veelgi rohkem inimesi, kellel on silmakirjalik hetk (ma olen kindel, et mul on ka seda).

Mõelge:

  • Suze Orman käivitas ettemakstud krediitkaardi
  • Donald Trumpi ettevõte, kes deklareeris pankrotti 4 korda
  • SEC Lucas, rahaülekande autor, mille SEC on eksitanud

See tõesti solvab mind, kui ma näen inimesi peaaegu ohvriks, püüdes rikkaks saada. Ma olen kindel usklik, et igaüks saab teha 1 000 000 dollarit või rohkem. Heck, loe mu artiklit ja see on tegelikult üsna lihtne.

Kiyosaki oli vaid üks, aga on sadu, kui mitte rohkem, inimesed teevad sama täpset asja!

See ei võta tuhandeid dollareid tuhandeid dollareid võimalike silmakirjutajate jaoks mõeldud kursuste eest. Lihtsalt teeni, salvestage, võlgadest välja ja investeerige. Valmis.

Ära võta mind oma raamatusse valesti

Ma lisan veel üks viimane mõte siin - ärge võta mind valesti paljude finantsõpilaste kohta, keda ta õpetab oma raamatus. Nii nagu paljud meediakanalid, on ka mõned asjad, millega ma temaga nõustun, aga palju asju ma ei tee.

Näiteks on tema idee varade ja kohustuste ostmise kohta kohapeal. Ta pooldab vastutustundlikult kulutusi ja tõesti teadma, mida te raha teenite. Kuid ma ei nõustu täielikult tema suurte hüpoteesidega, et inimesed hakkaksid kinnisvarasse investeerima. Kui soovite investeerida kinnisvarasse, jäta vahele need seminarid ja hakata investeerima vaid 500 dollariga sellistes platvormides nagu FundRise või RealtyShares. Lisaks võite teenida$100 boonust, kui teete oma esimese investeeringu, kasutades reklaamikoodiPartner100

Niisiis, minu viimane arvamus on, ei lange hype. Loe oma raamatu Rich Dad, Poor Tad ise ja mõelge, kui inimesed on silmakirjatsejad või müüvad midagi, mida te ei vaja.

Mida sa arvad sellest viimasest rahumeelsest silmakirjalikkusest? Kas te võite mõelda teiste rahaliste pühakute silmakirjatsejad?

Lisa Oma Kommentaar