Sellepärast pole aktsiate jagunemine portfellide jaoks eriti oluline

Eelmisel nädalal toimus juhuslik sündmus: MasterCard (NYSE: MA) teatas, et hakkab oma aktsiatega jagama 10-1 aktsiaid. Mis on aktsiate jagunemine? Kui te ei mäleta, siis ei ole te üksi - eelmise aasta aktsiate hajutatute aktsiate koguarv oli 12. See on alla kümne aasta tagune üle 100 aasta.

Varude jaotamine on siis, kui ettevõte emiteerib uusi aktsiaid iga olemasoleva aktsia kohta. Seega, MasterCardi puhul annavad nad 10 aktsiat iga 1 aktsia kohta, mida investor omab. Tulemus? Aktsia hind langeb - aga mitte midagi muud. MasterCardi puhul tähendab see seda, et selle asemel, et 800 eurot aktsia kohta, kus ettevõte praegu kaupleb, on see peagi 80 eurot aktsia kohta. See on puhtalt paberitöö asi.

Miks ettevõtted jagavad varusid?

Niisiis, kuna see on lihtsalt paberitöö asi, miks vaeva nägema? Noh, MasterCardi juhtumi puhul rõhutasid nad, et nad soovivad avaneda rohkem tavapäraseid investoreid, kes ostavad aktsiaid. Kui ühe aktsia hind on 800 dollarit, raskendab see üksikute investorite kaasamist. Paljud maaklerid ei luba teil osta aktsiaid, mistõttu teie MasterCardi miinimuminvesteering peaks kohe olema vaid 800 aktsia kohta.

Tehes aktsiate jagunemist, vähendate nüüd MasterCardi ühe osamakse taset kuni 80 dollarini - mis on üksikettevõtja jaoks palju paremini hallatav.

Mis on varude jagunemise argumendid?

Varude jagunemise vastu on kaks peamist argumenti:

1. Aktsia madalama hinnaga avaneb ettevõte kuni ettevõtjate volatiilsuseni.
2. Ettevõte peab maksma haldustasusid, et teha aktsiaosakuid, ja jagunemine ei ole ettevõtte või eesmärgi jaoks tegelikku kasu.

Mõlemat argumenti võib pidada kehtivaks. Kuna üksikisikud investorid saavad lihtsamalt aktsiaid avada, avab ta ettevõtte rohkem kauplemiseks. Rohkem spekulatiivseid ettevõtjaid, kellel on väike kapital, võib kaasata - ja madalamate üldkuludega. 100 aktsiat 80 eurot aktsia kohta on vaid 8000 dollarit, kus see oleks olnud juba 80 000 dollarit.

Lisaks sellele võivad investorid, kes jälgivad alati ettevõtte põhijooni, nähes kulusid, nagu varude jagunemine, mis tegelikult ei lisa aktsionäride väärtust, võib tunduda prügi.

Kas investorite hooldus peaks olema?

Kuid kõige tõsisem argument on jõudlus. Niisiis, kuidas on ettevõtted, kes on varude jaotust teinud, pärast jagamist? See on huvitav küsimus.

Ajavahemikus 1986 kuni 1996, jagunesid varud 8% paremaks kui järgmisel aastal S & P 500.

Kuid aastatel 1996-2011 (eelmise aasta andmed olid kergesti kättesaadavad), jagunesid varud lihtsalt läbi S & P 500-ga.

Alumine rida: Varude jaotused ei ole olulised.

Üldiselt oleksid investorid investeerinud indeksifondidesse pigem just kui ettevõtted, mille aktsiate hajutamist otsitakse. Mis puutub MasterCardi, siis aktsia hind on tõusnud, kuid ma teen seda rohkem dividendide suurendamiseks ja jagama tagasiostuprogrammi, mitte jagada. Need teised aktsionäride väärtuse tagastamise programmid rõhutavad ettevõtte tervist, mis on suur põhjus varude omandamiseks. Unusta aktsiate jagunemine.

Mis on sinu mõtted? Kas peaksite tähelepanu pöörama aktsiate jagunemisele?