Raha

Net Neutraalsus võib tühistada. Siin on see, mis võib teie jaoks tähendada

Net Neutraalsus võib tühistada. Siin on see, mis võib teie jaoks tähendada

Võrgu neutraalsus.

Kui olete hiljuti uudiseid jälginud, on see termin kõikjal avanenud.

Räägitakse kahe aasta eest vastu võetud võrgu neutraalsuse eeskirjade kehtetuks tunnistamisest ning selle tagajärjel on pinged selle teemaga seotud.

Tüüp mis on võrgu neutraalsus? Google'i otsingusse ja pealkirjad, mis tõmbavad üles, ei ole täpselt positiivsed.

"Siin on midagi, mis tuleb järgmisel võitlusel, et säästa neto neutraalsust"

"Net Neutrality kaitseb kõigi Interneti-kasutajate õigusi"

FCC kava neto neutraliteedi kaotamiseks on siin ja see on ebamäärane ja avatud mess "

Kui te olete mõtlesid, mida kõik buzz on umbes, kui tegemist on võrgu neutraalsuse ja kuidas see mõjutab sind, oleme teinud mõned kaevamine ja siin on see, mida sa pead teadma.

Mis on võrgu neutraalsus?

Alustame põhitõdedega: WTF on võrgu neutraalsus?

Võrgu neutraalsus kirjeldab avatud internetipõhist tellimust - võrgu neutraalsusele keskendunud poliitikate kogumit, mida nimetatakse ka avatud internetiks, mis on internetiteenuse pakkujate (Interneti-teenuse pakkujate) võrdselt võrdselt nõutavad kõik õigustatud andmed internetis.

Määrused kehtestati 2015. aastal pärast seda, kui Interneti-teenuse pakkujaid süüdistati teatud veebisaitide kiiruste ja kättesaadavuse manipuleerimisel.

Kuidas saab andmeid diskrimineerida, küsite? Noh Interneti-teenuse pakkujad võivad blokeerida või aeglustada liiklust ja maksa kompaniidel lisaks liikluse kiiremaks saatmiseks, nagu teatas NPR.

2015. aastal asutas Obama administratsioon föderaalse sidekomitee Open Internet Order'i ja vabariiklased on seda vastu võtnud. Nüüd, vabariiklased võitlevad selle eemaldamiseks.

Mis neto neutraliteedi eemaldamine võib teie jaoks tähendada?

Neto neutraalsuse kaotamisel võib olla suuri plusse ja miinuseid.

Neto neutraalsuse pooldajad väidavad, et interneti avatus ja selle kasutajad peaksid olema kaitstud.

Need, kes selle vastu väidavad, et võrgupõhine neutraalsus seab Interneti-teenuse pakkujad ebasoodsasse olukorda, sest neil peab olema sisuteenuse pakkujate andmete edastamise arve - ja need pakkujad kasutavad palju andmetest.

Siin on veel mõned argumendid võrgu neutraalsuse kaotamise vastu ja vastu:

Pro # 1: vabanenud vabad andmeplaanid võivad saada

Hill teatab, et võrgu neutraalsuse eeskirjade kehtetuks tunnistamine võib kaasa tuua mobiilsete lairiba pakkujate võimaluse lasta oma klientidele juurdepääsu teatud teabele ilma oma andmekanalit kasutamata.

Interneti-teenuse pakkujad ja sisuteenuse pakkujad võivad selle üle viia, et need saaksid paarida ja luua tehinguid. Kuid see võib lõppeda Interneti-teenuse pakkujatega, kes eelistavad teenusepakkujaid, kellega nad tegelevad.

Kontekst 1: sisu tarnija kulud võivad suureneda

Interneti-teenuse pakkujad võivad nõuda infosisu pakkujatele, näiteks Netflixile lisaraha, et tagada oma klientidele sisu kiireks ühendamiseks piisavalt kiire ühendus.

Ilma nendest reeglitest ei saaks internet olla lahinguks, mille abil online-ettevõtted saavad endale lubada top dollarite ladustamise suurtele korporatsioonidele nagu Comcast, Time Warner ja Verizon.

Ja mis juhtub, kui nad seda ei suuda? Teie, klient, kogete nende kasutamise ajal aeglasemaid sidemeid.

Kui Netflix peab maksma rohkem selle tulemusena võivad teie liikmemaksud tõusta (psst ... siin on võimalus saada Netflix tasuta asemel!).

Arvestades, et mõned Interneti-teenuse pakkujad vastutavad ka kaabli pakkumise eest, on Wired'i raportid, et "teie Netflixi voogude halvenemine võib [...] julgustada teid kaabeltelevisiooni ostma."

Ja nagu me kõik teame, on kaabel kallis - seepärast on juhtme lõikamine viimasel ajal olnud kuum teema.

Pro # 2: see võib hoida Interneti-teenuse pakkujaid uuenduslikult

New York Timesi kirjaniku ja Forbesi tehnoloogiaportaali Gene Marksi 2014. aasta arvamuse veerus märgib ta, et võrgu neutraalsuse kaotamine võib hoida Interneti-teenuse pakkujaid motiveeritult pakkuda oma klientidele makstavaid teenuseid.

Marks märkis, et mitte kõiki teenuseid ei tohiks luua võrdsed, peamiselt seetõttu, et kui need on olemas, ei ole internetiteenuse osutajatel enam stiimulit jätkata innovatsiooni poole, näiteks infrastruktuuri ja ribalaiuse parandamine. Ilma nende püüdluseta paranemiseks võivad Interneti-teenuse pakkujad hakata järsult langema.

Marksi väitel, kui tarbijad soovivad jätkata juurdepääsu tipptasemel internetitehnoloogiale, peaksid nad olema rahul mõistega maksta rohkem erakorraliste teenuste eest - ja nad peaksid seda nägema kui investeeringud.

Konverents # 2: väikeettevõtted võivad tekkida

Nagu varem öeldud, loonud võrgutraalsus internetis sisenemise vähese tõkke. Selle eemaldamine võib seda takistust suurendada ja selle tagajärjel vägagi väikestele ettevõtetele.

Kui te peaksite käivitama uut sisuteenust pakkuvat teenust ja neil ei olnud Interneti-teenuse pakkujate prioriteediks tasumiseks raha, võib teie äri võib olla vähene kasvu aeglase ühenduste ja klientide rahulolematuse tõttu.

Üks minu Facebooki sõber, Laura Fiorella Egocheaga, on väikeettevõtete omanik. Küsisin oma mõtteid võrgu neutraalsuse kohta ja ta rääkis otseselt selle mõju kohta väikeettevõtetele nagu tema.

"Turg peaks dikteerima võitjaid või kaotajaid, mitte pakkujaid" ta ütles. "Kui kehtetuks tunnistamine juhtub, siis see peatab olemasolevate uute käivituste ja innovatsioon aeglustub ja see on häbi."

Neto neutraalsuse eeskirjade kehtetuks tunnistamine võib võtta mõnda aega, et jõustada - aga nüüd teate, kuidas see võib teie mõjutada, kui see nii läheb.

Teie omakorda: Mida arvate võrgu neutraalsuse eeskirjade kehtetuks tunnistamise võimaluse üle?

Kelly Smith on Penny Hoarderi noorem kirjanik ja kaasamise spetsialist. Püüdke teda vidistama aadressil @keywordkelly.

Lisa Oma Kommentaar