Uurige oma ettevõtte juhatust ja juhatust!

Kui te investeerite ettevõttes, peate teadma, mis selle ettevõtte juhid on. Kas neil on terviklikkus või kui neid on minevikus olnud hoolimatuteks uuritud? Need on olulised küsimused, sest aktsionärina usaldate inimesi oma raha eest. Ootate, et nad on ettevõtte juhatajad ja viivad selle (ja omakorda sina) rikkustesse.

Ma tahan, et te kaaluksite eelmise aastaga: Chesapeake Energy'i juhtis Aubrey McClendoni tegevdirektorit. Selgus, et Aubrey McClendon oli võtnud miljoneid isiklikke laene ja oli paaritu riskifondi tehinguid. Selgus, et ta üritab teha lisaraha, investeerides nafta ja gaasi - nagu ta peaks tegema peadirektorina!

Mis juhtus Chesapeake'is?

2012. aastal selgus, et ettevõtte tegevjuht sai laene, mida toetas ka tema huvi maagaasi kaevude vastu, mida ka ettevõte omab. Kuidas sai ta huvi kaevude vastu? See oli osa hüvituskavast, mille ta töötas välja ettevõtte juhatajatega.

Seejärel ilmus eelmisel nädalal, et sama tegevjuht võib olla käinud 200 miljoni USD väärtuses riskifondiga, mis kaubeldakse nafta ja maagaasiga - sama ettevõte kui ettevõte! Rääkige huvide konfliktist.

Selle tulemusena langes ettevõtte varud üle 30% enne uudiste murdumist ja selle võlg on reitinguagentuuride reitinguagentuuridele järk-järgult vähendatud. Aubrey McClendon on nüüd ka uuritud eri tüüpi pettuste suhtes ning äriühingut uuritakse hüvitistoimingute suhtes.

Kuidas võiks aktsionär teha teadustööd?

Võib arvata, et aktsionärina pole palju, mida oleks võinud teha, kuid see pole tõsi. Aktsionäridele saab rohkem ja rohkem ressursse, et uurida ja mõista oma ettevõtete sisemisi töökohti.

Näiteks maailma suurim registreerimisandmebaas pakub põhjalikku teavet ettevõtete juhtide ja direktorite kohta. See teave võib olla kasulik, kuna saate seda ristviideerida muude avalike andmetega, et saada täielik ülevaade võimalikust huvide konfliktist, mis direktoril või täitevvõimil võib olla.

Olen maininud ka ettevõtte aastaaruannete uurimise olulisust mitu korda. Põhjus? Sellisel juhul oleks iga aktsionär oleks teadlik hüvitiste programmist ja see võib olla tõstatanud mõningaid punaseid lippe ettevõtte hüvitustavade kohta. Ja isegi kui te ei näe programmiga probleeme, siis oleksite teadlik sellest, mis mõjutab teie uurimistööl väga varakult. Võimalik, et olete suutnud ettevõttest välja minna palju väiksema kahju eest kui 30%.

Alumine rida

Lõpptulemus on see, et teie ettevõtte või oma investeeringu juhid ja juhatajad on olulisemad kui kunagi varem. Soovite kindel olla investorina, et te teate, mida te sisenete. Probleem, et olla aktsionär ja mitte ettevõtte töötaja, on see, et te ei saa kunagi teada kõiki ettevõttevahelisi vastasmõjusid, kuna peate tuginema aastaaruannetele ja muudele dokumentidele. Kuid ettevõtte juhatuse ja ettevõtte direktorite nimekirja uurimiseks on rohkem võimalusi kui kunagi varem.

Lugejad, millised on teie mõtted ettevõtte usaldusväärsusele üldiselt?