Investeerides

Probleem müüa mais ja minna kaugele

Probleem müüa mais ja minna kaugele

On palju hämmastavaid aktsiaturu näitajaid, mida eksperdid püüavad selgitada, mida peaksite igal ajal aktsiaturul tegema. Jaanuarikuust kuni presidenditsükli järgimiseni, et uskuda, milline konverents võidab Super Bowli, määrab, kui hästi aktsiad pääsevad, näivad olevat palju ideid, mida inimesed soovitavad investeerimisstrateegia kindlakstegemisel.

Nagu me oleme mais alguses, näeme nüüd, kui suur on Müü mai ja minema filosoofia. Mida võib tunda kui kitsi või ebausklikku teooriat, on tegelikult järgnenud paljud, mõned - ilma mõtlemiseta või teadustöötajateta.

Mis täpselt on "müüa mais ja minema"?

Põhi teooria "Müü in mai ja lähevad" all on see, et üldiselt on aktsiaturg olnud sügisel ja talvekuudel (november-aprill) suhteliselt meeldiv ning et erinevatel põhjustel hakkavad varud veidi nägema langus kevadel ja suvekuudel. Kui te järgite seda teooriat, müüte oma varud aprilli lõpus või mai alguses (loodetavasti saavutades kena kasu) ja istuvad suures osas sularahas kuni sügiseni, kus te tagasi aktsiaturgu tagasi osta.

Kõlab lihtsalt, kas pole?

Neile, kes võiksid arvata, et see teooria on uhiuus, on see juba aastakümneteks olnud ja seda on uurinud arvukad aktsiaturu teoreetikud. Mõned teoreetikud toetavad Mai müügi ja Go Away'i teooria kehtivust, samas kui teised ütlevad, et see on puhas hogwash. See tähendab, et ma tean, et see on ahvatlev teooria taganeda, sest kauplejad ei pruugi suvekuudel olla nii aktiivsed või mõni võib lihtsalt arvata, et see on võimalus turu ajamiseks.

Probleem, mida see teooria esitab, on see, et nii paljud neist juba sellest teavad, ja seega oleks võimalik arvatavasti kasulik, mida te tõenäoliselt oleks mõistnud, lahjendatakse, sest nii paljud teised investorid teevad samasuguseid investeeringuid aktsiatega. Pealegi on see teine ​​peamine probleem, mida ma näen selle teooria pimesi taga, kuulates teisi, kes ei pruugi teada oma konkreetset olukorda ja oma investeerimisotsuseid välja arvata. Hea teate kuulamine on üks asi, kuid pimesi järgides pundits, sest nad võivad viidata ühele statistikale või teisele on kauplemisviga.

Kuigi võib olla kasulik mõnda oma varudest välja müüa, võite seda ainult pärast oma investeeringute analüüsimist oma investeeringute vajaduste ja eesmärkide valguses teada saada.

Kes te investeerite?

Mida müüvad mais ja lähevad, paneb mind mõtlema, on ise küsib kes te investeerite. Meil kõigil on eesmärgid, kus me tahame elu minna. Mõnede puhul võib see olla ennetähtaegselt pensionile jäämisega, teistel on see tulude voogude loomine kõrge dividendide maksmisega varude kaudu ja teised, nagu mina, keskendume meie portfellide pikaajalisele kasvule, lisades neile korrapäraselt ja tegemisel mõistlikke otsuseid meie pensionilemineku planeerimine.

Isiklikult räägib see, kus mu investeerimiskava hakkab mängima ja see muutub meie eesmärkide seas pereks. See tähendab, et teadmine, mida ma ettevõttesse investeerin ja mida ma tahan, et teada saada, kuidas aeg-ajalt välja tulla ja kasutada stop-lossi korraldusi. Need on põhitõed, kuid eesmärk on, et plaan kujundada oma otsustamisprotsessi selle ümber, mis kõik viitab meie pensionile jäämise planeerimisele ja portfelli loomisele, mis minu arvates viib meid siia.

See tähendab, et ma tavaliselt ei tea, kas on aeg välja tulla aktsiaturgudelt, kuid järgime meie plaani ja tehke kohandused (vastavalt vajadusele), mis vastavad meie eesmärkidele. See on minu julgustamine teile kui investorile - investeerige ennast ja mitte seda, mida CNBC-i pangad ütlevad teile, et peaksite tegema. See tähendab, et kui uut raha igaks / kvartaliks turule tuua, siis peaksite seda ikkagi tegema ja kui te tasakaalustad iga kvartali / poole aasta tagant, peaksite seda veel tegema - kui teie vajadused / eesmärgid muidugi ei muutu.

Kas on kasu massidest mittetäitmisest?

Kui olete Kolledži Investori lugenud pikka aega, teate, et Robert armastab Warren Buffetti ja on tõepoolest tema kõigi aegade üheks parimaks investoriks. Ma pean ütlema, et ma olen nõus, sest Buffett ei luba, mida teised ütlevad, mõjutada tema investeerimisotsuseid ja ütleb, et tema filosoofia on hoida varusid igavesti. Kuigi ma ei suuda seda tugevat pidada igaveseks filosoofiaks, nõustun ma sellega arvamusega. Vaatamata sellele, mida Buffett on kogunud, võite öelda, et ta teab, mida ta teeb, ega ole sunnitud järgima massi. See on filosoofia, mida ma tahan emuleerida, sest minu arvates on sellest kasu.

Teine eelis Buffetti filosoofia järgimisel on alati otsida võimalusi, et osta hea hinnaga tugevaid varusid. Nii hakkan mulle midagi maist müüma ja minema minema. Selle asemel, et müüa oma varudest üldse ja koguda tarbetuid kauplemiskulusid, otsin võimalusi võimalikus majanduslanguses. Kui on laoseisu, mida ma olen jälginud, et see langeb 5 või 10% võrra, tähendab see, et võin soodsamalt osta ja tõenäoliselt osta rohkem aktsiaid.

Kuna ma kasutan pikaajalist lähenemist aktsiaturu investeerimisele, see tähendab, et ma näen kasu potentsiaalsete majanduslanguste ärakasutamisest, kuid see tähendab ka seda, et ma ei kaota potentsiaalset kasu, kui turg sujutab sujuvalt kuud.Kas on tõesti kasulik järgida masse, kui nad eksivad ja varud, mille müüdud on, tegelikult tõusevad? Viimane asi, mida soovite - istuge sularahas ja peate maksma rohkem, kuna te tegite vale kõne turu üritamise ajastamiseks.

Milline on teie müügivõimalus mais ja läheb ära? Kas valdkonnad on õiged või kas see suvel on tugev?

Lisa Oma Kommentaar