Meie juhid ei saa majandustegevust üle kanda 101

Nagu enamik ameeriklasi, olen ma juba mõnda aega olnud riigi poliitilise juhtimisega väga pettunud. Kurb osa on, kuigi mõlemad pooled süüdistavad teineteist, on nad mõlemad võrdselt süüdi. Kuna see on finantslahendus, ei arva ma iga teemat, kuid nagu pealkiri ütleb, kuidas me saame eeldada, et meie juhid viib meid majandusliku segadusse, kui nad ei suuda isegi (või võib-olla meeles pidada või võib-olla selektiivselt mäletan osad, mida neile meeldib) Majandus 101.

Majandusteadus 101

Selles on põhiklass 101 Economics 101:

• Tarbijate (teie ja I) ja tootjate (tehased) koostoimed, mis määravad hinnakujunduse ja väljundite jaotuse (mis hõlmab kauba ja makstud palga)
• See on pakkumine ja nõudlus 101. Inimesed maksavad rohkem nappide kaupade eest ja vähem rohkete kaupade eest. Tarnijad määravad selle põhjal hinnakujunduse. Palgad on sarnased - rohkem töötajaid töökohal tähendab madalamat palka. Kas teil on eriline oskus, siis ilmselt muudate rohkem.
• Kuidas saada kasu spetsialiseerumisest ja vahetamisest (s.t kaubandusest) nii kodumais kui ka rahvusvahelisel tasandil, ületab mis tahes kahjum märkimisväärsete summadega
• See kõik puudutab kaubandust. Põhimõtteliselt on vabakaubandus hea kogu elanikkonnale. Mitte öelda, et konkreetseid üksikisikuid või rühmi ei kahjustata lühiajalises perspektiivis, kuid pikas perspektiivis on spetsialiseerumine ja kaubandus kasulik, sest kauba hind langeb.
• Kuidas tarbijate, tootjate ja valitsuse otsused määravad kindlaks kohaliku ja ülemaailmse heaolu
• See toob esile maksude ja tariifide mõju kaupade hindadele. Idee on selles, et mida kõrgem on hind, seda vähem tarbijaid seda osta. Nii saate seda maksustada kunstlikult hinnaga. Tariifide kehtestamisega saate muuta kaubandust ebasoodsamaks. Tariifid on mõeldud kodutööstuse kaitsmiseks, mida kaubandust võiks kahjustada, kuid need põhjustavad teistele kõrgemaid hindu.
• Kui tõhusalt või õiglaselt majandusküsimused lahendatakse turgude või valitsuse poliitikate abil (st kui see on parem, turg, valitsuse poliitika või mõlema kombinatsioon, mis põhineb konkreetsetel teemadel nagu kalandus, globaalne soojenemine jne)
• Enamik Economics 101 klassi tõstab esile kolme ülaltoodud põhimõtet tegevuses, kasutades praeguseid sündmusi. Ma teen seda allpool!

Kui meie poliitikud saavad seda õigesti ja valesti

• 

  Photo Credit: Gage Skidmore

  Bachman

• Õige:
• Ettevõtte tulumaksumäära alandamine 9% -le: passid nr 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu.
• Kapitali kasvutulu maksu kaotamine: läbib # 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu.
• Dodd-Franki (tarbijakaitseseaduse) tühistamine: passid nr 1. Tarbijad peavad vaba turuga suhtlemisel tegema valiku. Kuigi mõnda reeglit tuleb rakendada "fruad" tüüpi probleemidele, peavad üldiselt tarbijad tegema teadlikke rahalisi otsuseid.
• Vale:
• SOX (raamatupidamisarvestuse reformi) tühistamine: negatiivne mõju # 1. Kuigi ettevõttele kulukas on, SOX pakub turul tegutsevate ettevõtete läbipaistvust ja nõuab ranged raamatupidamisstandardid, mida tuleb järgida. See julgustab võrdset konkurentsi kõigi majanduse osade vahel.
• US $ 2,00 gaasiga puurimine: pole toimunud # 1. Isegi U.S. naftavarude puurimine ja vähem import naftat, gaas ikkagi tõuseb hind aja jooksul. Oluline on meeles pidada, et nafta on napp ressurss ja see muutub aja jooksul halvemaks. Sellisena tõuseb hind.
• Karm kõne:
• ObamaCare'i (volitatud tervishoiu) kehtetuks tunnistamine: see on karm kõne, kuna # 3 ütleb, et valitsuse kaasamine on üldiselt halb. Nii et kõigi üksikisikute mandaat võib tervishoiuteenuste turg moonutada. Kuid kuna kindlustamata arstiabi saavad kulud makstakse tarbijatele, võib seda pidada vajalikuks selle vältimiseks (ja see on # 4 - aktsiatega seotud küsimuste lahendamise poliitika hea kasutamine).
• Alternatiivse miinimumtasu kehtetuks tunnistamine: hea ja halb. Väiksemad maksud on üldiselt hea asi. Kuid AMT eesmärk on püüda inimesi, kes ei teeni sissetulekut, kuid saavad investeeringutest tulu. Maksu puudumine tekitab ebaühtlase maksubaasi, mida on raske hinnata.
• Lõika Saksamaa kulutused 25% -ni: See on üldiselt hea asi, sest vähem kulutusi tähendab vähem makse, mis tähendab tõhusamat majandust. Kuid Bachman ei anna mingeid punkte selle kohta, mida ta tahab lõigata, seega on see karm kõne.

• 

  Photo Credit: Gage Skidmore

  Gingrich

• Õige:
• Ettevõtete maksumäära alandamine 12,5% -le: passid nr 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu.
• Kapitali kasvutulu maksu kaotamine: läbib # 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu.
• Dodd-Franki (tarbijakaitseseaduse) tühistamine: passid nr 1. Tarbijad peavad vaba turuga suhtlemisel tegema valiku. Kuigi mõnda reeglit tuleb rakendada "fruad" tüüpi probleemidele, peavad üldiselt tarbijad tegema teadlikke rahalisi otsuseid.
• Tasakaalustatud eelarve: passid nr 1. Tasakaalustatud eelarve, mis sisaldab tulevaste õiguste reformi, peaks soodustama majanduskasvu.
• Vale:
• SOX (raamatupidamisarvestuse reformi) tühistamine: negatiivne mõju # 1. Kuigi ettevõttele kulukas on, SOX pakub turul tegutsevate ettevõtete läbipaistvust ja nõuab ranged raamatupidamisstandardid, mida tuleb järgida. See julgustab võrdset konkurentsi kõigi majanduse osade vahel.
• Karm kõne:
• ObamaCare'i (volitatud tervishoiu) kehtetuks tunnistamine: see on karm kõne, kuna # 3 ütleb, et valitsuse kaasamine on üldiselt halb. Nii et kõigi üksikisikute mandaat võib tervishoiuteenuste turg moonutada. Kuid kuna kindlustamata arstiabi saavad kulud makstakse tarbijatele, võib seda pidada vajalikuks selle vältimiseks (ja see on # 4 - aktsiatega seotud küsimuste lahendamise poliitika hea kasutamine).
• Alternatiivse miinimumtasu kehtetuks tunnistamine: hea ja halb. Väiksemad maksud on üldiselt hea asi. Kuid AMT eesmärk on püüda inimesi, kes ei teeni sissetulekut, kuid saavad investeeringutest tulu. Maksu puudumine tekitab ebaühtlase maksubaasi, mida on raske hinnata.
• Lubage mahaarvamised hüpoteegi intresside ja heategevuslike panuste jaoks: mõlemad rikuvad # 1, luues nende jaoks turul kunstliku tõusu. See soodustab ebanormaalset hüpoteeklaenu võtmist, samuti panuste andmist. Kuid nende lõppedes võib see põhjustada hukka nendel turgudel, mis ei pruugi siinkohal majanduslikult kasulik olla.

• 

  Photo Credit: Gage Skidmore

  Huntsman

• Õige:
• Ettevõtete maksumäära alandamine 25% -ni: läbib # 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu, kuid see on seotud kõigi kandidaatide kõrgeima tasemega.
• Kapitali kasvutulu maksu kaotamine: läbib # 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu.
• Tasakaalustatud eelarve: passid nr 1. Tasakaalustatud eelarve, mis sisaldab tulevaste õiguste reformi, peaks soodustama majanduskasvu.
• Likvideerib kõik mahaarvamised ja maksukrediidid: läbib # 1. Kui võimalikult võrdne maks oleks võimalikult lähedal, peaks see soodustama majanduskasvu, moonutamata ühtegi üksikut turgu.
• Vale:
• SOX (raamatupidamisarvestuse reformi) tühistamine: negatiivne mõju # 1. Kuigi ettevõttele kulukas on, SOX pakub turul tegutsevate ettevõtete läbipaistvust ja nõuab ranged raamatupidamisstandardid, mida tuleb järgida. See julgustab võrdset konkurentsi kõigi majanduse osade vahel.
• Karm kõne:
• ObamaCare'i (volitatud tervishoiu) kehtetuks tunnistamine: see on karm kõne, kuna # 3 ütleb, et valitsuse kaasamine on üldiselt halb. Nii et kõigi üksikisikute mandaat võib tervishoiuteenuste turg moonutada. Kuid kuna kindlustamata arstiabi saavad kulud makstakse tarbijatele, võib seda pidada vajalikuks selle vältimiseks (ja see on # 4 - aktsiatega seotud küsimuste lahendamise poliitika hea kasutamine).
• Alternatiivse miinimumtasu kehtetuks tunnistamine: hea ja halb. Väiksemad maksud on üldiselt hea asi. Kuid AMT eesmärk on püüda inimesi, kes ei teeni sissetulekut, kuid saavad investeeringutest tulu. Maksu puudumine tekitab ebaühtlase maksubaasi, mida on raske hinnata.
• Paul

  

  Photo Credit: Gage Skidmore

• Õige:
• Ettevõtte tulumaksumäära alandamine 15% -ni: läbib # 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu.
• Kapitali kasvutulu maksu kaotamine: läbib # 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu.
• 0% ettevõtte tulumaksust välismaalt: passid # 3. Kodumaalt saadava välismaise kasumi maksustamine ei luba USA-s rohkem raha kulutada.
• Vale:
• SOX (raamatupidamisarvestuse reformi) tühistamine: negatiivne mõju # 1. Kuigi ettevõttele kulukas on, SOX pakub turul tegutsevate ettevõtete läbipaistvust ja nõuab ranged raamatupidamisstandardid, mida tuleb järgida. See julgustab võrdset konkurentsi kõigi majanduse osade vahel.
• Viivitamatult föderaalagentuuride lõikamine: potentsiaalne negatiivne mõju # 1. Kuigi vähem valitsemissektori kulutusi on asjaolu tõttu väiksemate maksude tõttu, on nende föderaalagentuuride jaoks palju asju, mida eraettevõtted, turule orienteeritud ettevõtted ei suuda teha, sest see ei oleks kasumlik. Kuid on olemas häid lahendusi, mida saaks selle korral korralikult läbi viia, kuid tema plaan ebaõnnestub.
• Hariduse, energeetika ja tervishoiu täiendavad maksukrediidid: ei õnnestunud # 1. See aitaks jätkuvalt ebaharilikult nendes sektorites turgudele, suurendades maksukrediidi tasaarvestamist. Nende turgude reformimisel tuleb käsitleda õigusi ja valitsustevahelisi suhteid, mis juba loovad kõrged hinnad.
• Karm kõne:
• ObamaCare'i (volitatud tervishoiu) kehtetuks tunnistamine: see on karm kõne, kuna # 3 ütleb, et valitsuse kaasamine on üldiselt halb. Nii et kõigi üksikisikute mandaat võib tervishoiuteenuste turg moonutada. Kuid kuna kindlustamata arstiabi saavad kulud makstakse tarbijatele, võib seda pidada vajalikuks selle vältimiseks (ja see on # 4 - aktsiatega seotud küsimuste lahendamise poliitika hea kasutamine).

• 

  Photo Credit: Gage Skidmore

  Perry

• Õige:
• Ettevõtte tulumaksumäära alandamine 20% -ni: läbib # 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu.
• Kapitali kasvutulu maksu kaotamine: läbib # 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu.
• Föderaalsete kulude katmine: läbib # 3. Kindla taseme föderaalsete kulutuste ületamisel võite majanduskasvu soodustada turu stabiilsuse ja maksupoliitika stabiilsuse kaudu.
• Vale:
• SOX (raamatupidamisarvestuse reformi) tühistamine: negatiivne mõju # 1. Kuigi ettevõttele kulukas on, SOX pakub turul tegutsevate ettevõtete läbipaistvust ja nõuab ranged raamatupidamisstandardid, mida tuleb järgida. See julgustab võrdset konkurentsi kõigi majanduse osade vahel.
• Likvideerige föderaalreserv: negatiivsed mõjud # 1 ja # 3. Föderaalreserv on oma kriitikutega aidanud riigil majanduslanguse tõttu luua. Selle esmaseks tööks on kasvu soodustamine, tasakaalustades tootjate ja tarbijate vahelist tegevust ja vältimaks lööke nagu suur depressioon. Kuid föderaalreserv ei saa muuta valitsemispoliitikat, mis viisid meid siia, nii et selles osas on see hästi toiminud.
• Karm kõne:
• ObamaCare'i (volitatud tervishoiu) kehtetuks tunnistamine: see on karm kõne, kuna # 3 ütleb, et valitsuse kaasamine on üldiselt halb. Nii et kõigi üksikisikute mandaat võib tervishoiuteenuste turg moonutada. Kuid kuna kindlustamata arstiabi saavad kulud makstakse tarbijatele, võib seda pidada vajalikuks selle vältimiseks (ja see on # 4 - aktsiatega seotud küsimuste lahendamise poliitika hea kasutamine).
• Alternatiivse miinimumtasu kehtetuks tunnistamine: hea ja halb. Väiksemad maksud on üldiselt hea asi. Kuid AMT eesmärk on püüda inimesi, kes ei teeni sissetulekut, kuid saavad investeeringutest tulu. Maksu puudumine tekitab ebaühtlase maksubaasi, mida on raske hinnata.
• Lubage mahaarvamised hüpoteegi intresside ja heategevuslike panuste jaoks: mõlemad rikuvad # 1, luues nende jaoks turul kunstliku tõusu. See soodustab ebanormaalset hüpoteeklaenu võtmist, samuti panuste andmist. Kuid nende lõppedes võib see põhjustada hukka nendel turgudel, mis ei pruugi siinkohal majanduslikult kasulik olla.

• 

  Photo Credit: Gage Skidmore

  Romney

• Õige:
• Ettevõtete maksumäära alandamine 25% -ni: läbib # 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu, kuid see on seotud kõigi kandidaatide kõrgeima tasemega.
• Maksukohustuslaste kapitali kasvutulu maksu vähendamine alla 200 000 $: passid nr 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu, kuid ainus plaan, mis seab piirid.
• Muuta SOX (raamatupidamisarvestus): passid nr 1. Romney on ainus kandidaat, kes soovib SOX-i säilitada, kuid seda muuta, et muuta see väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete jaoks vähem koormavaks ja kulukaks. See hoiab määruse, mis võimaldab läbipaistvust, kuid vähendab kulusid.
• Kulude vähendamine toetuste kaotamise kaudu: läbib 3. Toetused suurendavad turge kunstlikult ja mõjutavad pikas perspektiivis negatiivselt majandustegevust. Toetuste kaotamise abil saate parandada üldist majanduskasvu.
• Romney on ainus kandidaat, kes ei maininud midagi ökonoomsuse ja majanduse kohta valesti.
• Karm kõne:
• ObamaCare'i (volitatud tervishoiu) kehtetuks tunnistamine: see on karm kõne, kuna # 3 ütleb, et valitsuse kaasamine on üldiselt halb. Nii et kõigi üksikisikute mandaat võib tervishoiuteenuste turg moonutada. Kuid kuna kindlustamata arstiabi saavad kulud makstakse tarbijatele, võib seda pidada vajalikuks selle vältimiseks (ja see on # 4 - aktsiatega seotud küsimuste lahendamise poliitika hea kasutamine).

• 

  Photo Credit: Gage Skidmore

  Santorum

• Õige:
• Ettevõtte tulumaksumäära alandamine 17,5% -le: passid nr 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu.
• Madalama kapitali kasvutulu 12%: läbib # 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu.
• Tasakaalustatud eelarve või tasu pole: passid nr 4. See loob Kongressile majandusliku stiimuli oma töö tegemiseks, mis on hea näide sellest, kuidas majandust saab kasutada sundeksmääramiseks.
• Vale:
• SOX (raamatupidamisarvestuse reformi) tühistamine: negatiivne mõju # 1. Kuigi ettevõttele kulukas on, SOX pakub turul tegutsevate ettevõtete läbipaistvust ja nõuab ranged raamatupidamisstandardid, mida tuleb järgida. See julgustab võrdset konkurentsi kõigi majanduse osade vahel.
• Karm kõne:
• ObamaCare'i (volitatud tervishoiu) kehtetuks tunnistamine: see on karm kõne, kuna # 3 ütleb, et valitsuse kaasamine on üldiselt halb. Nii et kõigi üksikisikute mandaat võib tervishoiuteenuste turg moonutada. Kuid kuna kindlustamata arstiabi saavad kulud makstakse tarbijatele, võib seda pidada vajalikuks selle vältimiseks (ja see on # 4 - aktsiatega seotud küsimuste lahendamise poliitika hea kasutamine).
• Lubage mahaarvamised hüpoteegi intresside ja heategevuslike panuste jaoks: mõlemad rikuvad # 1, luues nende jaoks turul kunstliku tõusu. See soodustab ebanormaalset hüpoteeklaenu võtmist, samuti panuste andmist. Kuid nende lõppedes võib see põhjustada hukka nendel turgudel, mis ei pruugi siinkohal majanduslikult kasulik olla.

• 

  Obama

• Õige:
• Madalad kindlad kapitali kasvutulu maksumäärad 0% -ni: läbib # 3. Madalam maksumäär soodustab majanduskasvu.
• Infrastruktuuri kulud: passid nr 3. Valitsus on infrastruktuuri ehitaja ja need projektid loovad töökohti. Ainus küsitav osa on see, et selle tulu pärineb maksudest, mis mõjutavad majanduskasvu negatiivselt.
• Põllumajandusettevõtete subsiidiumide vähendamine: passid nr 1. Põllumajandustoetused muudavad põllumajandusturgu negatiivsel viisil. Lase turul otsustada põllukultuuride hinna üle ja pidada põllumajandustootjaid otsuseid pakkumise ja nõudluse põhjal.
• Suurenda tasusid õigete kulude tasaarvestamiseks: läbib # 1. Valitsus ei tohiks oma teenuseid pakkuvaid teenuseid üle maksta ega maksta. Nendeks on lennundusjulgestus, postiteenused ja muud teenused. Asetage need kulud tegelikesse kasutajaidesse ning tehke turg tasu eest või leidke parem lahendus.
• Programmi terviklikkus: läbib # 4. Täitmine on kõigi programmide oluline osa ja see on puudulik. Programmi täitmise jõustamise tõhustamine säästab valitsemissektori raha pikemas perspektiivis.
• Vale:
• Uute töökohtade maksukrediit: negatiivne mõju # 1. Maksukrediit loob kunstliku turu. Tööandjad loovad või ei loo uusi töökohti, kui neid automaatselt vajatakse, ja stiimul muutub rohkem stiimuliks.
• Jätkuvad pikaajalised töötushüvitised: negatiivsed mõjud # 1. Praeguste töötushüvitiste pikkus loob ebatõhusa tööturu, mis mõjutab üldist töötust negatiivselt. Töötutele töö leidmiseks ei ole majanduslikku stiimulit, mistõttu nad ei ole. Parem lahendus on lühem, rohkem vajab töötushüvitisi.
• Karm kõne:
• Laienda Nationwide Rural Internet Service: küsitavus # 3. Kuigi valitsuse kulutused infrastruktuurile on üldiselt hea, kui projektile pole nõudlust või seda ei saa tulevikus toetada, ei pruugi see olla kulukas.
• Maksureform: küsitav number 3. Ehkki Obama plaani alla kuuluvad maksud on üldiselt hea, suureneb see mõne isiku puhul ning paljud krediidid ja mahaarvamised jäävad endiselt, mis tekitab ebaefektiivsust. Need võivad programmi viia mõlemas suunas.

Poliitilise ökonoomika altpoolt

Poliitilise majanduse alumine rida on see: poliitikud teevad oma raha poliitikute kaudu. Seega peavad nad jääma valituks ja edendama ennast poliitikute toetajana, mida nende valijad soovivad. Need eeskirjad võivad olla majanduslikult põhjendatud või mitte, nagu näete eespool.

Kuid see, mis ütleb, on see, et paljud poliitikud saavad asju majanduslikult korrektselt, kuid seal on palju kõvasti kõnesid, mis võiksid minna mõlemal viisil. Mõned kõlavad suurepäraselt, kuid tegelikke õigusakte kruvid asju. Mõned poliitikad ei ole lihtsalt seksikas, kuid võiksid üldse majandusest kasu olla.

Lugejad, mis on teie mõtted poliitikas ja majanduses? Mis siis, kui majandusotsuseid langetanud poliitikud oleksid pidanud olema majandusarengu kõrgharidusega?