Eetiline või mitte. Mida arvate nendest viisidest raha teenimiseks?

Mõned raha teenimise viisid röövivad eetilist joont, aga igaüks meist juhib meid erinevates kohtades.

Näiteks ma ei valeta raha teenida, kuid teisalt ma ei saa krediitkaardi registreerimise boonuseid (tänavu peaaegu 1000 dollarit), isegi kui ma ei kavatse neid kaarte kasutada pärast seda, kui ma sularahas. Ma arvan, et kaardi ettevõtted saavad vähemalt võimaluse veenda mind muutuma tavaliseks kasutajaks, isegi kui ma tean, et nende edukuse tõenäosus on madal.

Kuna meil kõigil on oma ideed eetika kohta, siis on tõenäoliselt oma arvamust nende viie küsimuse kohta, kuidas on võimalik maksta. Milline neist viisidest raha teenimiseks on teie arvates korras ja mis ületab liini?

1. Hüpoteeklaenude tegemine

Aastaid tagasi andisin raha väga kõrgetele intressimääradele sõpradele, perele ja kolleegidele. Ma ei tundnud, et ma oleksin nende eelist, sest ma tegin laene vääriliste eesmärkide saavutamiseks. Näiteks laenasin sõber $ 250, et osta tööriistad, mida ta vajab ehitustööde maandamiseks, ja tasusid 7 dollari eest iganädalastel intressidel. See on aastane määr 145%, kuid selle tulemusena sai ta hea töö, nii et tasub talle maksta 42-protsendilist intressi kuue nädala jooksul.

Teisest küljest ei järgi palgapäevade laenu korraldajad, kuidas laenuvõtjad raha või laenude mõju kasutavad. Maailma heategevusfondide pankroti laenamise aruanne ütleb, et laenuandmisviisidel on sageli tarbijale tõsiseid kahjulikke tagajärgi. Online-laenuandjad on halvimad; aruandes märgitakse, et tasude puhul on laenude puhul tavaliselt 650% aastane intressimäär.

Kui otsustate laenata sõpradele ja perele, hoidke laene piisavalt vähe, et võite endale raha kaotada ja / või hoidke tagatisi, mida saate müüa. Ärge laenu raha, kui see lihtsalt laenuvõtja halvimaid probleeme. Samuti, kui teete seda piisavalt tihti, et seda võiks pidada ettevõtjaks, loe edasi teie riigi rüsikõlblikkuse seadustest.

Kas on hea, kui teenite raha suure intressiga laenudega? Kui kõrge intressimäär on vastuvõetav ja millistel tingimustel?

2. Kasu valesti sisestatud domeeninimedest

Kui sisestasite oma brauserisse veebisaidi URL-i valesti, saadate sageli reklaamide lehte. Inimesed ostavad valesti kirjutatud domeene, et saada kasu vigadest. Näiteks ostsin aastaid tagasi www1040.com (märkus, et puudub "post pärast"), 100 dollarit. Ma seadistasin maksunõuete lehte, mis tekitasid klikkide eest 15 või enam kuus (rohkem maksude hooaja jooksul) ja lõpuks müüsid domeeni 700 dollarini.

See tava lisab Internetti vähe väärtust. Annan külastajatele teada, et nad on teinud viga ja on seotud IRSi ametliku veebisaidiga ja mõned minu nõuanded võisid olla kasulikud, kuid enamasti kasvasin ma lihtsalt teiste inimeste vigadest. Loomulikult hakkavad inimesed igal juhul sisestama õigekirja või sisestama vead ja keegi peab omama domeeninimeid, mis need vigadest ära kasutavad, nii et tundub, et mingit kahju ei tehta, kui lehel, kuhu nad saabuvad, on määratud petta .

Selle strateegia proovimiseks kasutage Alexa, et tuvastada veebisaite, millel on palju liiklust. Seejärel looge tõenäoliste valesti kirjutamiste ja trükkimisveadest (vaadake klaviatuuri, et näha, millised kirjad inimesed võivad õnnetuse tulemusel tabada). Kasutage domeeni otsingu tööriista nagu R4L.com, et määrata, kas mõni nendest domeenidest on saadaval. Võite neid raha teenida, seadistades lehe reklaamidega või hoidke seda lihtsamalt ja lasege domeeni parkimise teenusega, nagu Sedo, teie eest.

Aga kas te tunnete end hästi seda tehes?

3. Kasutades seadust kasumi saamiseks

Kinnisvarainvesteerija ostis linnas mitu reklaamplaati, keda nad välja andsid kena kasumi saamiseks. Nagu ta uhkelt selgitas seminaril, kus osalesin, astus ta seejärel gruppi, kes püüdsid reklaamplaate keelata, kuna nad olid ebameeldivad.

Miks? Ta teadis, et olemasolevad stendid jääksid üksi ja uute hoonete ehitamise tõkestamine tõstaks neile juba omandatud rendihindu. Võib olla hiilgav, aga kas see oli õiglane?

Majanduses on rahaliste eeliste saamiseks kasutatud poliitikat, mida nimetatakse "otsijaks". Muud näited hõlmavad kohalike omavalitsuste toetuste saamist linnas asuva ettevõtte leidmiseks või nõudeid, mis vähendaksid konkurentsi väiksemate ettevõtete pankrotti.

Sellised tavad võivad paljudele meist tunduda ebaeetiline (kaasa arvatud minu arvates), kuid võib väita, et ettevõtete omanike ja lobistide kavatsused ei ole nii olulised kui seaduste ja valitsuse tegevuse tagajärjed. Näiteks maksustades töötajaid baseballi staadioni subsideerimiseks teeb meeskonna omaniku jõukamaks maksumaksjate arvelt, kuid kas see võib olla õigustatud, kui kogukonnale on piisavalt majanduslikku kasu?

Valitsuse kasutamiseks oma kasumi eesmärgil on üldiselt eesmärk üks või mitu järgmistest:

• Otsetoetused (toetused, madala intressiga laenud)
• Kaudsed toetused (näiteks saate teid ehitada)
• Konkurentsi hävitamise seadused (sihtida midagi, mida nad teevad või saada seadusi, mis neile liiga kulukaks lisavad)
• Uue konkurentsi piiravad eeskirjad (näiteks vaipade puhastamiseks kasutatavad lobistid, et uute puhastusvahendite käivitamine raskendaks)
• Eeskirjad, mis teie tööstusele või ettevõttele konkreetselt kasu saavad (näiteks maja numbri kunstnik saab seaduse, mis sunnib kõiki oma kodu numbrit kandma)

Mida sa arvad? Millal on õige kasutada poliitilist protsessi, et teenida raha maksumaksjate, tarbijate või konkurentide arvelt?

4. Võltside arvustuste kirjutamine

Todd Rutherford tegid Amazoni oma klientide jaoks umbes 28 000 dollarit kuus kirjanike palkamist, et koostada ja postitada arvustusi Amazoni oma New York Times. Tegelikult John Locke, kes on kuulus müüma rohkem kui miljonit omaette raamatuid Kindle kohta, ei müünud ​​väga palju, kuni ta ostis Rutherfordi 300 arvustust. Rutherford ei andnud tingimata retsensentidele oma kommentaare soodsaks tegema, kuid kahtlustatakse, et nad tegid seda, et maksimeerida oma võimalusi uuesti tööle võtta.

The Korda Artiklis märgitakse, et Bing Liu, kes on Illinoisi ülikooli andmekaevandamise ekspert, hindab üks kolmandik online-arvustustest on võltsitud. Need tasulised ülevaated tähendavad, et tarbijatel on raskem otsustada, mida osta.

Amazon ja teised üritavad seda peatada, kuid töökohad on seal, kui olete huvitatud. Melville House'i toimetajaks avastas Ellie Robbins Craigslistissa reklaami, milles pakuti kommentaare kirjanikele 15 dollarit "50 kuni 100 sõna kõrge kiitusega, millel on mõned raamatu spetsiifikad, mis pöörduvad potentsiaalsete lugejate poole."

Kas te võtaksite selle töö või tööks liiga ebaeetiline?

5. Domeeninime vägistamine

Kui enamik inimesi ei teadnud, mis on domeeninimi, registreeris sõber miljard dollarit sisaldava ettevõtte nimi (mida ma ei maini, kuid arvan, et see on Ford.com). Võib-olla oleks ta seda teinud, müües seda kallis, aga kui äriühingul olid tema advokaadid, pöördus ta nende registreerimisega seotud kuludesse. Ettevõtted ja üksikisikud, kellel ei ole õigusabi andmiseks palgata raha, maksavad sageli just seda, mida küsitakse.

Seda tuntust nimetatakse domeeninimede salaküttimiseks või küberküttimiseks, kuid see on mõnevõrra reguleeritud. Näiteks ei saa te kaubamärgiga nime registreerida. Ja igal juhul on eetika küsimus; kui vanker, kasutab teid sisuliselt isiku või ettevõtte nime ja mainet pigem kui seda, mida loote.

Kuid paljudel juhtudel on tegemist õigusliku halliga. Näiteks otsige veebiaadressi "Oak Tree Apartments" ja leiate kogu nimega paljud nimega kohad - ja nimi on kaubamärgiga liiga üldine. Oletame, et võite registreerida oaktreeapartments.com või osta seda oksjonil 50 dollarini (kuigi tõenäoliselt on see liiga odav, et see oleks nii odav). Võib-olla võite aeg-ajalt müüa selle ühele nimega kohale - palju rohkem kui see, mida maksisite.

Teine küberkvantide nišš hõlmab filmi nimede registreerimist enne seda, kui stuudiod seda saavad. Näiteks hetkel on filmi "Revenant" toodetud (see on Leonardo DiCaprio) ja tundub, et 20th Century Fox ei ole currentvenant.com praegune omanik. Omanik, kes iganes see on, võib müüa nime stuudiosse, et saada kasumit. Muidugi, kui registreerite filmi nime ja stuudio juristide helistada, võite lihtsalt soovi võtta kõik, mida nad pakuvad.

Kas domeeninime salaküttimine on kunagi hea? Või on see veel üks ebameeldiv viis raha teenimiseks?

Teie pööre: kas need konkreetsed viisid raha ebaeetiliseks teenimiseks või mõnikord on nad korras?