10 ebaeetiline töökoht: kas teete mõnda sellist kontseptsiooni?

Kümme aastat tagasi, kui ma töötasin kiirtoitlustus restoranis, küsis mu boss, et kliendi võileibadele pakutakse vähem kui reklaamitud liha, nii et restoran võiks täita teatavaid tõhususe eesmärke. Ta palus mul ka seda tegude eest restoraniomanikele valetada, et nad võiksid uskuda, et täidame oma tõhususe eesmärke ausate vahenditega. Ma keeldusin - ja ei kestis kaua tööl.

Igas tööstuses võivad tööandjad esitada teile juhuslikke eetilisi väljakutseid. Kuid mõned töökohad on oma olemuselt tõenäolisem, et esitate teile rasked otsused. Ja mõnikord, isegi kui teate, et töö peab toimuma, siis ei tunneks teid selle pärast, et see oleks hea. Näiteks, kes soovib tööd jõulude päeval pärast ratastooli tagasitõmbamist veteranist?

Siin on veel 10 tööhõive "võimalust", mis jätab enamuse lugejad, kes küsivad: Kas ma võiksin selle töö tegemisel end hästi tunda?

1. Shark Fin Harvester

Hailapuu supp on populaarne Aasias ja sissetulekud tõusevad selles maailma osas. Tulemuseks on nõudlus haiuimede järele, mis on lõigatud elusloomadest.

Kui nende uimed on ära lõigatud, viiakse haid tavaliselt tagasi vette, et surevad hukatuslikke surmajuhtumeid, ja praktika toob kaasa paljude liikide väljasuremise läheduse. Kui palju peaksite maksma, et end hästi tunda see töökoht?

2. Lobist

Alates 2000. aastast on lobitöö jaoks kulutatud raha rohkem kui kaks korda suurem kui 3 miljardit dollarit aastas. Lobitöö mõjude näited hõlmavad Ameerika Ühendriikide Kaubanduskoda, kes blokeerib keskkonnakaitset ja Halliburton annab raha asepresidendile Dick Cheney'ile, samal ajal kui Iraagis on suured lepingud.

Muidugi, sina võiks ausalt lobby ja ainult headel põhjustel. Vähemalt see on teooria. Aga kui te lobitate seadusandjaid, teie peamine eesmärk on teenida oma tööandja huve, isegi kui see on vastuolus riigi huvidega või omaenda väärtustega. Kas te arvate, et võiksite leida selle töö tegemise võimaluse ilma eetilisi jooni ületamata?

3. Relvad disainer

Relvade insenerina ei tapa kedagi isiklikult. Sa lihtsalt disain uued viisid inimeste tapmiseks.

Kui te arvate enesekaitseks ja oma riigi kaitsmiseks, pole see tingimata halb asi. Aga mis siis, kui teie loomingut kasutatakse eesmärkidel (nt sõjad), millega te ei nõustu? Võib olla häiriv vaadata õhtuseid uudiseid ja näha, kuidas inimesed tapetakse sinu tehnoloogia. Kas te saaksite lihtsalt magada, teades, et te ei määra oma relvade kasutamise viisi?

4. Katsejõud

Relvade projekteerimine, mis võib-olla Riigikaitseliseks tapmiseks kasutatakse üht asja, aga kui oleksite maksnud 150 dollarit isiklikult tappa keegi? Kas sa võiksid sellest hea olla?

Kui jah ja kui te elate Floridas, saate täna töökohta taotleda. Florida Korruptsiooniministeerium ütleb, et kinnipeetavaid surmamõistetud surmatakse "eraõiguslik kodanik, kellele makstakse 150 eurot täideviimise eest." Pole üllatav, et nad võimaldavad teil jääda anonüümseks.

Virginias 62 korda surmanuhtlusega püüdlane Jerry Givens ütleb: "Suurim viga, mida ma kunagi teinud oli, võttis töö paadisena." Pärast seda, kui ta veetis peaaegu viis aastat vanglast kuriteo eest, mida ta ei pannud, mõistsin, et mõni inimest, keda ta suri, oleks võinud olla ka süütu. Vigu on lõpuks tehtud. Vähemalt 150 surmajuhtumit ei ole süüdi mõistetud, mis peaks meid mõtlema, kui palju süütuid inimesi õigeaegselt ei vabastatud. Kas sa oled saatja?

5. Paparazzo

See on veel üks töö, mis tundub olevat eetiline valik. Lõppude lõpuks on paparazzi spetsialiseerunud fotograafid, kes võtavad pilte kuulsaid inimesi.

Kuid praktikas võite võistelda teiste paparazzi vastu ja õnnestub ilma oma teemasid ebaõiglaselt ahistades? On teada ka paparatsi põhjustatud autoõnnetusi ja teid tee seda vajadus kummardada kuulsaid inimesi. Lõppude lõpuks on see töö osa. Nii et te tunnete end hästi?

6. Heategevus Telemarketer

Kui teete otseselt heategevuseks tööd, võite valida ühe, kelleni te usute, aga kui teete heategevusliku telemarketingi firma jaoks, tehke lihtsalt seda, mida te räägite. Vastavalt Tampa Bay Timesi aruandele, mis võib sisaldada veenvat vaese vanu leedi, keda olete juba mitmel põhjusel annetanud doosilt annetusi, et anda raha juuste kaotusega laste abistamiseks, kuigi ainult $ 1,75 tema 10 dollarist annetus läheb eeldatavale programmile.

Kindlasti võiksite teha head heakskiitu. Kuid altpoolt on see, et töötajatena ei saa te valida, millised heategevusorganisatsioonid aitavad. Ja tundub olevat ebatõenäoline, et teie tööandja lülitaks äri halvimate heategevusorganisatsioonide kaudu, millest osa kulutab vähem kui 3% tegelikest programmidest kogutud raha eest. Kas saaksite usaldada? kõik Telemarketingi firma piisavalt, et end hästi tunda nende heategevuse telefoniliinide töös?

7. Virus kirjutaja

Rämpsposti saatjad ja häkkerid vajavad oma eesmärkide saavutamiseks mõnikord head arvutiviirust, mistõttu nad pöörduvad viirusekirjutaja poole. Hiljutiste aruannete kohaselt kasvab tööhõive selles valdkonnas.

Loomulikult on teie tööandjate "eesmärgid" tõenäoliselt vargus ja laastavad.Kas soovite olla üks kõige rohkem vihatud inimesi, isegi kui teete head raha ja jääte anonüümseks?

8. Avalike suhete osakond

Avalike suhete juht Ryan Holiday ütleb:

Mulle makstakse petta. Minu töö on meedias valetada, et nad saaksid teile valetada.

Paljud neist valetest on dokumenteeritud tema raamatus Usaldage mind, ma olen valetades; Meediumimanipulaatori tunnistused. Veelkord on see töö, kus teoreetiliselt saab eetilise joone paremal poolel kõndida, aga teie on palgatud müügi suurendamiseks ja kui parimad avalike suhete esindajad soovivad seda eesmärki valetada, võiksite olla ausad ja hoia oma tööandjat tööl endiselt rahul?

9. Tubaka turustaja

CDC andmetel tapab tubakas igal aastal enam kui 480 000 inimest. Kas soovite julgustada inimesi suitsetama?

Philip Morris ütleb: "Me oleme pühendunud oma toodete vastutustundlikule turustamisele ...", kuid kuni pooled suitsetajad surevad oma harjumuselt. Mis tüüpi palk muudaks sigarettide positsiooni heaks?

10. Majanduslik hing mees

John Perkins, sisse Majanduslanguse tunnid, kirjeldab, kuidas tema ja teiste EHM-ide abil oli ära kasutada väikeriigid, et saada kasu nii Ameerika Ühendriikide valitsusele kui ka suurimatele ettevõtetele siin. Ta ütleb,

Me oleme meeste ja naiste eliitgrupp, kes kasutavad rahvusvahelisi finantsorganisatsioone selleks, et tuua kaasa tingimused, mis muudel rahvustel muudavad meie suurimate ettevõtete, meie valitsuse ja meie pankade korporatograafiaks kehtima.

Perkins ütleb, et ta (ja teised) tavaliselt võltsinud majandusprognoose, et veenda riigi juhte laenumaks teatud infrastruktuuriprojektide jaoks. USA pankade poolt laenatud raha jõudis õigeaegselt USA-s asuvate korporatsioonide pangakontodesse. Majanduslik mõju oli tavaliselt minimaalne, kuid järgnevate põlvkondade vaesed inimesed pidid maksma (ja ikka veel) maksustama võlgade tagasimaksmisega.

Perkins ütleb, et need töökohad on tänapäeval endiselt olemas, kuigi inimesed, kes neid hoiavad, ei viita ennast enam kui "majanduslikult tabatud mehed" (ja nad tegid seda ainult oma aja jooksul eraviisiliselt). Väikeriikide ja madala sissetulekuga inimeste elu eest petmine ja hävitamine - kes tahaksid seda tööd palgata?

Teie omakorda: Millist nendest töökohtadest oleksite end hästi tunda? Kui palju peaksite nende eest tasuma?

Affiliate Link avalikustamine: siin on tõsine Taco Belli sõltuvus. Selles postituses olevad sidusreklaamid aitavad meil dollarimenüüst ära teha. Tänan toetuse eest!