Raha

Need majandusteadlased tahavad anda igale U.S. beebile sihtfondi - siin on miks

Need majandusteadlased tahavad anda igale U.S. beebile sihtfondi - siin on miks

Kujutage ette maailm, kus sa käest said 50 000 dollarit lihtsalt sündimisele.

Te ei saanud seda raha tehniliselt puudutada enne, kui sa oled vanusest saanud - aga kui sa lõpuks jäid 18-aastaseks, võite selle kasutada kooli maksmiseks, maja eest maksmiseks või oma ettevõtte loomiseks.

Ma mõtlen, kas sa suudad seda teha? nägemus võimalused?

Noh, on mõned majandusteadlased, kes tahavad, et meid koguks minut, et just seda teha.

Baby Bonds: teine ​​võimalus üldise sissetuleku leidmiseks

Eelmisel nädalavahetusel esitas Darfus Hamilton, New Schooli majandus- ja linnapoliitika dotsent, Philadelphias Ameerika Majanduskoosoleku konverentsil ideed "Baby Bonds".

Hamilton koos oma partneriga Duke'i ülikooli majandusteadlane William Darity tegi ettepaneku, et iga Ameerika Ühendriikides sündinud lapsele antav sihtfond võiks aidata oluliselt vähendada selle riigi sissetulekute ebavõrdsust.

Baby Bondsi rakendamisega iga lapsele antakse ühekordne summa, mis põhineb nende vanemate rikkusel, ja libisev skaala määraks täpselt, kui palju iga laps saab.

Väga rikaste laste lapsed saavad väikseima summa, 500 dollarit, samas kui väga vaestele peredele sündinud lapsed saaksid 50 000 dollarit. Tavaliselt keskklassi perekonnale sündinud laps saab tavaliselt umbes 20 000 dollarit.

Probleem Baby Bondsiga

Kuid see jättis kõik, kellel on palju küsimusi.

Kust raha pärineb?

Kas abisaajal oleks võimalik raha kasutada nende poolt valitud viisil?

Aga nende inimeste kohta, kes ei suuda otsustada, kuidas oma võlakirja kasutada? Kas keegi teine ​​saaks seda kontrollida?

Hamilton ja Darity pakkusid oma lahendusi mõnele populaarsemale küsimusele.

Hamilton soovitab, et Baby Bonds maksaks umbes 80 miljardit dollarit aastas ehk umbes 2% föderaalvalitsuse iga-aastastest kulutustest. Kui programm käivitatakse nüüd, oleks USA-l 18 aastat eelarve loomiseks enne esimese maksete tegemist.

Ettepanek sisaldab ettepanekut valemiga, mis selgitab, kuidas, millal ja miks iga laps saadaks summat, mille nad peaksid saama, kuigi mõned kriitikud lükkasid sellise struktureeritud ja reeglipõhise programmi tagasi.

Kui juhiti tähelepanu sellele, et mõned inimesed võivad ettepanekuga kaasneda ainult siis, kui ta asendab mitmed muud heaoluprogrammid, märkis Hamilton, et lapsevanemad peavad rohkem toimima noorte sotsiaalkindlustuse kui sotsiaalkindlustuse täieliku asendamise nimel net. "

Kuidas on lapsevõlakiri võrreldav universaalse põhituluga?

Viimase paari aasta jooksul on üldise põhitulu (või UBI) kontseptsioon muutunud populaarsemaks. Selle aasta alguses pidas Hawaii UBI-d võimalikuks kodumajapidamiste üha kasvava elanikkonna varjamiseks.

Kuid samal ajal kui UBI-d ja Baby Bonds on mõlemad võimalused tulevaste sissetulekute ebavõrdsuse vastu võitlemiseks, oleksid need pikaajaliselt odavamad neist kahest.

UBI-d nõuavad pidevat raha voogu - piisava põhivajaduste katmiseks -, mis antakse igale inimesele igal aastal. Baby Bondsiga on sarnane summa ühe isiku üheaastane UBI-makse antakse välja üks kord elus inimese kohta.

UBI rakendamine kogu USA-s läheb maksma 1 triljonit dollarit aastas, kui võlakirju võõrandada oleks vaid 80 miljardit dollarit.

Ja kuigi üks probleemidest, mida UBI toetajaid ikka ja jälle silmitsi seisab, on see, et ta kõrvaldab igasuguse stiimuli olla tulemuslik ühiskonna liige, jätab Baby Bonds selle küsimuse loobuma, pakkudes ühe löögi, et seda arvestada - ja peaaegu kaks aastakümmet isikule otsustada, mida sellega teha.

Paljudele noortele võib see olla põlvkondadevaheliste sotsiaalmajanduslike raskuste pöördalust pilet.

"Peamine koostisosa, kui edukas olete Ameerikas, on see, kui rikkad on teie pere," ütles Hamilton.

Ta soovitab, et laps võlakirju võiks seda muuta.

Grace Schweizer on Penny Hoarderi noorem kirjanik.

Lisa Oma Kommentaar