Investeerides

3 võtmenäitajad võimaliku majanduslanguse jälgimiseks

3 võtmenäitajad võimaliku majanduslanguse jälgimiseks

Selle aasta alguses väitsin, et oleme pikaajalises mitmeaastases pulliturul. Ja ma jään selle juurde, kuid ma arvan, et käesoleva aasta hiljem poolel on alanud väike majanduslangus. Võibolla see on korrektsioon ja lihtsalt radari pilt - aga seal on vähemalt kolm põhinäitajat, et peate pöörama tähelepanu makromajanduslikule tasemele, mis võib viidata raskustele.

Lõpptulemus on see, et majandus on endiselt nõrk. Majanduse ees seisavad mitmed kõverad, ja ma arvan, et paljud inimesed hindavad nende mõju kogu majandusele. Siin on kolm valdkonda, millest muretsen kohe. . . .

Tarbijate kulutused

Esimene ämblik, mille pärast muretsen, on tarbijate kulutused. Wal-Mart (WMT) avaldas kohutavaid tulusid ja rõhutas nende muret nõrkade tarbijakulude pärast. Ma ei oleks üllatunud, kui Target (TGT) ja teised jaemüüjad postitavad sellel teenimisajal sama asja. Tõde on, et tarbijad ei kuluta palju - ja kui nad kulutavad, järgivad nad olulisi asju.

Tarbijate kulutused aitavad enamikku USA majandust, ja raha kulutamata jätmine langeb kogu ülejäänud majandusele.

Ja kas tarbijatel on põhjust muretseda? Jah, nad teevad seda! Tööhõive ebakindlus on ikka veel palju - nõrk majandus tähendab vähem rentimist, siis on vabakutselised ja teil on Kesk-Joe jaoks keeruline keskkond.

Kuid ma ei süüdista tarbijaid, tõesti süüdistan Kongressi. . . Jaemüügikulud on vaid näitaja.

Kongressi tegevusetus

Kongress on tõepoolest sunnitud nõrga majanduse ees ning nende tegevus kolme eraldi küsimusega on peamine näitaja selle kohta, kuidas majandus aasta teisel poolel piletib.

Me teame juba, kuidas Kongress edendab rahalist vastutust, kuid enamus kongressi liikmeid on tõesti vastutustundetu sellest, kuidas nende tegevus mõjutab majandust. Konverentsi probleemid, millele peame tähelepanu pöörama, on Obamacare, maksustamine ja võla ülemmäär.

Obamacare

Obamacare ei ole probleem, sest vabariiklased kujundavad meedias. Ei, Obamacare on probleem, sest vabariigid püüavad seda kehtetuks tunnistada või seda muuta.

Tõsi on see, et ettevõtetel on vaja stabiilset valitsuse määruste kogumit, et teha äri. Suurem osa ettevõtetest ei huvita, kas Obamacare eksisteerib või seda ei eksisteeri. Nad peavad lihtsalt teadma, mis see siis saab, et nad saaksid vastavalt planeerida. Praegu on ettevõttel peaaegu võimatu planeerida oma tervishoiuteenuste kulusid (ja võib-olla ka nende maksukohustusi) selle suure programmi ebakindluse tõttu.

Teise mõtte kohaselt ei puuduta isegi Obamaacare'i kehtetuks tunnistamise korral valitsemissektori sulgemisega seotud ähvardusi. Loodame, et see ei võta enam veojõudu, sest see loob kindlasti majanduse majanduslangus vähemalt selle kvartali jooksul, mil sulgemine toimub.

Maksustamine

Maksustamine on veel üks valdkond, millel on haigusi tekitavad ettevõtted. Wal-Mart tõdes oma viimases sissetulekuaruandes, et käesoleval aastal jõustunud kõrgemad palgafondimaksud tarbetult kannatavad.

See on lihtsalt jäämäe tipp, kui tegemist on majanduse ees seisvate maksuküsimustega. Vabadus (maksustamise ja maksukärbete tõttu) on majandusele märkimisväärselt kahjustanud, sest paljud inimesed saavad ootamatult iga kuu kulutama palju vähem. Kuigi see leevendab natuke sügisel, on juba räägitud rohkem kärpeid. See ei kahjusta nõrka majandust.

Võla limiit

Lõpuks esitame uuesti võla ülemmäärade läbirääkimised. Loodetavasti sai Kongress eelmisel aastal oma õppetunni, kuid tõenäoliselt nad seda ei teinud. See jälle jälle traadi külge jääb ja see toob kaasa palju ebavajalikku heledust.

Milline Kongress ei saa, on see, et kogu nende jõukus mõjutab majandust negatiivselt ja selle kiire ebaõnnestumine võib veelgi negatiivselt mõjutada majandust.

Fed suurendab intressimäärasid

Lõpuks on idee, et Fed on tõstnud intressimäärasid enne Ameerika Ühendriikide valitsuse struktuursete küsimuste käsitlemist, on hirmutav. Kongressi tegevuse tõttu on majandus nõrk nii tööpuuduse kui ka majanduskasvu ees.

Kuid liiga paljud inimesed kritiseerivad oma lihtsat raha poliitikat. Kuigi heli saab lõpetada või vähendada, on poliitikat enamasti vaja jätkata seni, kuni tööturul on pidev kasv ja püsiv majanduskasv - koos struktuurireformidega, mis tagavad, et suudame säilitada oma edusamme alates suurest majanduslangusest.

Kui struktuurimuudatused ei muutu, suurendavad Fedi kasvumäärad majanduse elatustoetust. Inimesed võivad kritiseerida Bernanke ja tema lahtisi poliitikaid, kuid inimesed kipuvad unustama, et Bernanke oli Suur Depressiooni teadlane. Tema doktoritöö põhineb sellel, kuidas Ameerika Ühendriigid võisid vastata suures depressioonis teisiti ja kuidas seadusandlikud meetmed koos Fedi tegevustega tegid asju hullemaks, mitte paremaks.

Praegu on meie praegune olukord tõepoolest sama suured depressiooniga. 2007. aastal oli meil suur šokk. Siin me oleme 2013. aastal ja sellel pole veel palju tugevaid aluseid. Föderatsiooni meetmed on ainsad meetmed, millele võib viidata, mis on kaasa aidanud mõne stabiilsuse saavutamisele. Samal ajal olid edukad ka Bernanke võitlejad. Aga tegelikult on Kongressi edasised struktuurimuutused muutmata, et majandus langeks ilma rahandusliku stimuleerimise.

See pole kõik hukatus ja kummitus

Pidage meeles, et need on näitajad. Üks asi, mis esineb või mitte, ei tähenda midagi. Kuid ma usun, et kui kõik need sündmused toimuvad või vähemalt enamik neist esineb, siis majandus langeb majanduslanguse juurde.

Niisiis, millised on teie mõtted makromajanduslike jälgijate jaoks? Kas me oleme äärel, et peame tagasi majanduslangusesse?

Lisa Oma Kommentaar