Investeerides

Finantseerimiskogemus: vabandused maksavad investoritele palju raha

Finantseerimiskogemus: vabandused maksavad investoritele palju raha

"Whataboutism" on buzz sõna, mis on ilmnenud üha rohkem meie poliitilises ühiskondlikus diskursuses. Ausalt, ma ei kuulnud sellest eelmisel aastal kunagi. Aga John Oliver tegid selle peale segmendi (mida leiate siit) ja see tõesti vastab mulle.

Ma olen alati tundnud, et meie avalik diskursus on välja lülitatud. Kuid mis on hirmsam, on väljaspool poliitikat olnud nähtus, et "kaaboutumine" läheneb isiklikesse rahandustesse. Ma kutsun seda Financial Intelligence.

kui te pole kunagi kuulnud seda terminit, võite olla üllatunud, et see on isegi olemas. Aga kui sa seda mõista hakkad, näete selgelt, kuidas see on vale. Ja raha puhul on see hull!

Lubage mul jagada seda, millest ma räägin.

Mõõduka definitsiooni mõiste

Whataboutism on raske määratleda. See on nagu pornograafia - teate seda, kui näete seda. Ma arvan, et John Oliver jõudis lauale kõige paremini defineerituna, mida võiks leida:

[Whataboutism] tähendab, et kõik tegevused, olenemata kontekstist, jagavad moraalset samaväärsust. Kuna keegi pole täiuslik, on kogu kriitika silmakirjalik ja kõik peaksid tegema kõik, mida ta soovib ... See ei lahenda probleemi ega võta argumenti. Asi on selles, et vesi lihtsalt häguneb, mis muudab teise poole hulluks.

Selle määratlusega võite mõista seda poliitika kontekstis. Meie poliitikud ja kõik televisiooni valdkonnad on regulaarselt kasutanud mitmesuguseid poliitilisi küsimusi minimeerides.

See pärineb Nõukogude ajastust, mille eesmärgiks on vähendada või häirida võrdlust teise teema võrra, mis võib olla ebaoluline. Kuid kurb on see, et inimesed langevad selle eest.

Raha ja rahaliste teemade puhul võib see olla kulukas.

Näited finantsmoodustusest

Võib-olla teid mõtlema, kuidas sellegipiirkonda võib isegi kibeda Ameerika rahanduslikesse diskursustesse? Kuid kahjuks on see olemas. Ja see muutub halvemaks.

Madalal tasemel on finantsmõõdustik vanemate "Keeping the Joneses" mentaliteedi karmim versioon. Inimesed teevad võrdlusi teistega ja omakorda väidetavalt õigustab seda, et kõik on korras.

Kui ma seda näinud olen, on viimasel ajal tegemist investeerimiskulude ja -tasudega. Võite meelde tuletada artiklit, millele ma kirjutasin: "Kuidas ausad finantsnõustajad peaksid avalikustama oma tasud?" Selles artiklis ma näitasin, kuidas investeerimisnõustaja maksis lugeja eest $ 11 000 aastas 200 000 euro suuruse portfelli tasudes.

Oma algses vestluses lugejaga oli ta täidetud selle nõustaja poolt talle saadetud vastuseid.

"See ei mõjuta tasusid ega komisjonitasusid, sest teil on hea tulu."

"Sa maksaksid ühe või teise nõuannet ükskõik kus sa lähed."

Kuid kui ma näitasin talle, et ma saaksin talle täpselt sama tulemuse aastamaksu eest vaid 176 dollarini, langes tema lõual. Ta mõistis, et ta on kogu aeg kukkunud ajakirjanike argumendi juurde.

Siin on veel üks näide. Olen olnud Facebookis ja inimesed on rääkinud teatud rakenduse investeeringutasudest. See rakendus tasub tasude eest $ 1 / mo, JA kasutab ka mõningaid kõrgeid kuluprognoose ETFe. See ei pruugi olla tohutu probleem, välja arvatud juhul, kui on olemas nii palju tasuta ja odavamaid võimalusi (nagu see on tasuta investeerimisrakenduste loend).

Vaadake neid sõnavabaduse argumente kõrgete investeeringutasude õigustamine;

Märkus: maksisite 12 tuhat eurot aastas ...

Märkus: pole sõnu ...

Märkus: ta tasus sel aastal tasusid 25% oma teenitud tuludest ...

Märkus. Suur tase, võrreldes Starbucksi investeeringutasusid (need pole seotud)

Märkus: see matemaatika ei toimi. Tasumääraga 12 dollarit aastas annab talle $ 500 investeeringu eest $ 3. See on 0,60% ja hoiused maksavad 1,50% +.

Märkus: kes veel tasub kontrollimiseks?

Mis me teha saame?

See on äärmiselt raske võidelda kaebuste vastu. Olen näinud seda esimest poolt, kes püüab reageerida sellele inimestele, kes kasutavad seda veebis (kuna tavaliselt muutub see tavaliselt trolliks). Kui seda oleks kerge võidelda, näeksime kindlasti oma kultuurist vähem, kui täna.

Aga kui soovite selle vastu võidelda, kuidas suudate seda läheneda? See pole kindlasti lihtne, kuid siin on mõned näpunäited.

Ärge süüdke või kasutage isiklikke rünnakuid

See lõpetab vestluse automaatselt ja paneb inimesed kaitsevrežiimi. Isegi kui see tundub kaugeltki süü või rünnaku pärast, on see läbi.

Näiteks kui üritate kellegiga rääkida kõrge tasu vahendaja või müügimehe kasutamisest, ärge süüdista neid ega öelge neile, et nad selle isiku kasutamisel eksivad. Paljudel juhtudel lähevad inimesed nõustajatega, keda nad teavad, või on sõbra sõber. Kui see inimene neid välja tõmbab ja te ei jõua neile õigesse suunas, ei lähe see kusagil.

Keskenduge emotsioonidele

Raha on emotsionaalne asi. Nii ongi ka finantstehingutega seotud psühholoogilised aspektid. Kui soovite keegi raha rääkida, keskenduge selle tundele.

Raha võib tekitada palju tundeid: hirm, usaldust, õnne, muret, mugavust, närvilisust.

Kui soovite võidelda tasude ja kulude tasumisega, peate tõenäoliselt mängima kaotusi, kaotama välja, tegema ennast halvemaks kui teised. Kuid isegi siis võib neid rahutusi emotsionaalselt rääkida raskendada.

Kas on valdav fakt

Lõpuks peate olema valdavaid fakte. Kuigi see on viimane taktika (kuna psühholoogid on tõestanud, et tunded on olulisemad kui faktid), on faktid äärmiselt olulised.

Te ei saa nõrk argumenti. Ja üks või kaks asja tõenäoliselt ei aita teil suundumustest üle saada.Kuid kui teil on piisavalt kindlaid fakte ja saate seda kolmandate osapoolte allikatega tõestada, siis võite olla võimelised ületama mõnda mõtlemisoskust isikul, kes seda kasutades kasutab.

Lõppmõtted

Pärast seda pikka aega mõnda mõnda aega ja lõpuks jätsin selle alla, võtsin ma arvesse seda, et ma ei saa muuta inimeste vaimu võrgus.

Võin ainult rõhutada, et see on küsimus, näita sellest selgeid näpunäiteid ja julgustan teid mitte langeksid rahalise salakaubavõtmise lõksu.

Keegi selles maailmas ei hoolitse oma raha eest rohkem kui sina. Kui soovite teha vabandusi või teistega halbu võrdlusi, võibolla hakkate kahel korral mõtlema ja mõtlema sisse ja peegeldama.

Milliseid näiteid finantsarvestusest olete näinud? Kas olete suutnud veenda kedagi seda ületama?

Lisa Oma Kommentaar