Pangad

Mida jälgida võlgade lahendamise ettevõtetega

Mida jälgida võlgade lahendamise ettevõtetega

See on hea finantssentide Jeff Rose'i ja soldieroffinance.com. Mul on veel üks suurepärane intervjuu siin. Nagu enamik teist teate, et olen päevapõhine finantsplaneerija, aitan inimestel oma raha hallata, mis on enamasti investeeringuid, kuid kui tegemist on võlgadega ja kuidas varasemate võlgade eest hoolitsemine või võlgade konsolideerimise aitamine, siis on see isegi minu sees kui sertifitseeritud finantsplaneerija, mul pole selles valdkonnas palju teadmisi. Sellepärast ma tahtsin Damoni päeva Damoni päev ja kaaslased siin, kes on aidanud sadu inimesi oma võlgnevusest vabaneda võlakorralduse vältimise vältimine.

JEFF: Damon, ma tahan lihtsalt sind siia meie väikesele videole tervitada.

DAMON: Tänan mind, Jeff.

JEFF: Nii et me lihtsalt jõuame selle sisse ja jagame inimestega, mis tõesti sulle said, kus sa oled praegu Damoni päeva ja kaaslaste asutajaga?

DAMON: Noh, see tõenäoliselt algas tagasi, ma ütleksin vähemalt kümme aastat tagasi. Olin kolledžis. Mina võitlesin võlgadega. Ma ei suutnud mõned kaarte maksta. Ma jõudsin mõne krediitkaardiga kaevata. Ma põhiliselt õpetasin ennast advokaadina tegutsema. Ma esindasin ennast. Lihtsalt reaalne, lõpuks võitsin need kontod muide. Üks neist ma tegelikult kaotasin. See oli $ 20,000 kohtuasi Wells Fargo. Siis pidin end õpetama, kuidas apellatsioonkaebust esitada, ja võtan selle apellatsioonikohtusse ja võitsin selle.

Selle kogemuse läbimisega õppisin, et a) ma olin üsna hea, et seda asju tehes, ja b) seal on palju inimesi, kes läbivad sama võitlusi, mida ma läbin ja kuna ma õppisin kõike seda, võib see olla mul on hea, et jagada seda inimestega ja võib-olla muuta see äri. Nii, nagu see juhtus, sai aru, et enamik inimesi ei soovi tõenäoliselt seda taset võtta.

Enamik inimesi ei soovi minna esindama ennast ja kohtuma ning see lihtsalt arenes, mida saaksime teha, kui tarbija raskendab ja on võlgu. Mida sa ei peaks tegema, et mitte saada sellesse olukorda, kus olin süüdistatavas kohtus, ja pean ennast ja selliseid asju esindama. Sellest lihtsalt arenes see välja. Ma hakkasin inimesi sellega aitama. Ma läksin tööle oma hea sõbraga, kes jooksis võlgade tasumise ettevõtte ja seal töötasin, olin põhimõtteliselt kliente programmile viinud.

Ma jõudnud kohale, kus olin tõesti hädas, sest kui müüte midagi, mida müüte vidina õigesti? Ma tegin tasuta konsultatsiooni ja nad kutsusid sisse ja läksin nende olukorra üle, kuid nad ei sobiks tegelikult seda, mida müüsin. See tõesti jõudis kohale, kus mul oli pidev võitlus raha teenimise üle müügi vahel, kuid samal ajal, kui tarbija ei vaja seda, mida ma müüan, pean ma telefoni ära võtma ja minema rääkima keegi teine, kui me tahame olla ausad, ettevõtte seisukohast õige?

Lõppkokkuvõttes paar aastat tagasi jõudsin just selleni, et tundsin, et võtan nende tarbijatega aega ja et kui nad ei vaja seda, mida ma müüsin, võtsin endiselt aega, et neile öelda, mida nad vajavad ja mida nad vajavad kuid ma ei saanud selle eest tasu. Ja ma tõesti läksin murdis.

Ma läksin murdes, püüdesin neid inimesi, kui ma suutsin, ja mõistsin, et mul on mõtet minna iseendale ja alustada seda äri, kus see, mida ma sisuliselt tegin, oli konsultatsioonide pakkumine teenusena, sest see on tõesti see, kus ma tundsin väärtus pärineb.

JEFF: Gotch ya. Nii et oma enda isiklikud kogemused, mida te läksite, omaenda reisi, on tõesti olnud inimeste motiveerimine. See on see, mis see kõlab.

DAMON: Jah, inimeste abistamiseks. Minu jaoks on see inimloomus. Ma arvan, et enamik meist on kõvasti ühendatud, kui soovite keegi aidata. Kui teil on selliseid teadmisi, et teate, et neil on palju hädas olevaid inimesi, kes võiksid sellest teadmisest kasu saada, kui saaksite luua äri ja teenida elatist, aidates samal ajal teisi inimesi, siis on see lihtsalt võidukõne? Miks sa ei taha seda teha?

Võlgade konsolideerimise protsess

JEFF: Just täpselt. Mis puutub teie nõuandesse, suunake meid, mida see tegelikult tähendab või mida te tegelikult inimestega aitate teete.

DAMON: Noh, enne, kui ma ise läksin välja ja hakkasin oma konsultatsioonide eest maksma, mõtlesin selle pikka aega, sest see oli peaaegu rahaline enesetapp. Enamik tarbijaid on programmeeritud tasuta konsultatsiooni saamiseks, eks? Sa annad isegi tasuta konsultatsiooni, kuid teie ettevõte on muidugi palju erinev. Kui te räägite pankroti advokaadiga, saate tasuta konsultatsiooni. Kui räägite võlgade tasumisest müügi isikuga ... ... kõik on tasuta. Nii et siin ma ütlen, et ma ei tee tasuta konsultatsioone. Te peate maksma konsultatsiooni eest tasu. Loomulik reaktsioon on öelda, miks ma maksan sulle, kui kõik need teised inimesed räägivad minuga tasuta? See on olnud kõige raskem võitlus; tarbijate õpetamine, et võlakergendustööstuses ei ole palju teada.

Nad ei tea, mida nad ei tea. Enamasti on palju halb asi, mis jätkub võlakergendussektoris. See on palju asju, mis on tõepoolest suunatud tarbijate eraldamisele oma raha asemel, et aidata neil võlgadest välja pääseda. Kui ma konsultatsioone teevad, on minu peamine fookus ... .. hästi las ma lihtsalt seda nii ma arvan. Las ma vaatan natuke tagasi. Tarbija võib helistada näiteks võlgade tasumise müügi isikule ja nad tõenäoliselt hakkavad müüma võlgade sissenõudmise programmi. Erinevus selle vahel, mida ma teen ja mis võlgade tasumisel müüja teeb, on see, et ma ei võta seda ette ühegi ettekavatsetud mõistega. Minu kliendid maksavad otse selle aja eest, mille ma koos nendega telefoniga kulutan. Mis on minu ülesanne, on teada saada tarbija olukorrast ja selgitada täpselt, milline on parim finants-strateegia, kas see on pankroti- või võlgade lahendamine või krediidikonsultatsioon või midagi muud koos. Minu tähelepanu ei ole nende müümine midagi, sest ma ei saa neid midagi müüa. Ma saan maksta, et neile öelda, mida nad peavad tegema.

Kui me selgitame välja sammhaaval plaani, mida nad peavad tegema, kui nad vajavad ettevõtte palkamist, saan ma neid suunata hea ettevõttele, kellele ma tean ja kellele ma usaldan, ja siis saavad nad sellest ettevõttest kasu, mis on isegi palju suurem kui see, mida minu konsultatsioonitasu oli kõigepealt. Põhimõtteliselt lühidalt, mida ma teen, töötan koos tarbijaga, et saada täpselt teada, mida nad peavad tegema, näidake neile, kuidas seda rakendada, ja seejärel töötage koos nendega, et veenduda, et neid ei kasutata ega ära lõigata mõni programm, mis püüab neid mõnda vidinat müüa või mitte. Mõned ühekordseks kasutamiseks sobivad lahendused. Põhimõtteliselt on just see, kui keegi nende kõrval on.

Võlgade lahendamise ettevõtted: mida jälgida

JEFF: Ma ei tea palju teisi võlgade tasumise ettevõtteid. Te märkisite, et neil on selle vidina tasuta konsultatsioon ja laadimine. Milliseid hindu ootate, et tarbijad maksaksid nende programmide eest, mida nad ei vaja?

DAMON: Ma tahan teile ühe asja selgitada. Ma ei arva, et paljud võlgade tasumise müüjad on kurjad või ei taha inimesi aitama. Ma ei usu seda üldse. Usun, et enamus inimesi on väga head. Mis puudutab võlgade sissenõudmist, siis arvan, et paljud neist lihtsalt ei saa täielikult aru, mida nad müüvad, sest nad on müügi inimesed. Neil ei ole rahalist tausta. Ma lihtsalt tahtsin seda selgitada. Ma ei ütle, et kõik võlgade tasumisega tegelevad inimesed on halvad. Enamik neist suunab oma perekonnad ja muud sarnased asjad. Ma pole tingimata öelnud, et see on kõige hullem asi, kuid see ei pruugi olla tarbija jaoks parim.

Mis puutub tasudesse ja kraamidesse võlgade konsolideerimisega, siis te vaatate tavaliselt seda, olenevalt sellest, kui suur on teie võlg, võiksite vaadata tasusid 2, 3, 4, 5, 10, 15 000 dollarini. Me räägime palju raha, et investeerida 147 dollarit, et veenduda, et peate tõesti kulutama 10 000 dollarit, enne kui tegelikult seda tehate, pole mingit brainerit. Kui ma äri alustasin, läksin välja ja otsisin teisi inimesi, et näha, kes veel seda tegevust teeb, sest kui alustad äri, tahad näha, kes seda hästi teeb, kes seda hästi ei tee, mida ma saan seda õppida Ma ei tee samu vigu. Ma ei suutnud kedagi leida. Ma ei ütle, et seal keegi teine ​​teeb seda, mida ma teen, aga ma ei suutnud seda leida.

See pani mind väga närviliseks ja sellepärast ma ütlesin, et see võis olla rahaline enesetapp, sest kui keegi teine ​​seda ei tee ja seal on suur vajadus, võib olla põhjus, miks nad seda ei tee. Põhjus on selles, et raha teenimine on palju raskem, öeldes, et vaata, selle asemel et maksta teile 10 000 dollarit, võtan ma sind 150 baari ja teatan, kas te isegi seda teenust vajate või mitte. Ma saan teha palju rohkem raha, kui ma suunaksin nad lihtsalt ettevõtte juurde 10 000 dollarini. Ma arvatavasti teeniksin 2000 dollarit tagasi. Ärilisest seisukohast on see väga raske sellest loobuda ja öelda, et mitte, ma teenin teid 150 baari eest ja selle asemel, et saada viitetasu, võtaksin selle viitetasu kliendile soodustusena.

JEFF: Teete neile inimestele nii suurt teenindust, ja ma arvan, et see on suurepärane, nii et te seda teete.

DAMON: See kindlasti sõltub sellistest inimestest, et ma hindaksin, et võtsite aega, et panna mind seal hea finantssektori koduleheküljele ja saan sind ekspositsiooni, sest ma ei reklaamita. Kindlasti ei saa ma endale lubada konkureerida, et reklaamida 10 000 dollarit, seega hindan teid sõnumi saamise eest.

Kes vajab võlgade lahendamisel abi?

JEFF: Mida te ütleksite, on kellegi tüüpiline profiil, kes vajab võlgade tasumise teenust või programmi?

DAMON: tüüpiline profiil kellelegi, kes on võlgade sissenõudmine ... kui vaatate võlgade tasumist, kuidas ma teen klientidega koostööd, on mul kõigepealt alustuseks see, mida ma nimetaksin kõige põhilisemaks lähenemiseks või kõige vähem kahjustavaks lähenemiseks. Mina, mida teen oma klientidega, tee seda läbi ja ma ütlen okei, teil on see võlg. Me vaatame kõiki asju, mis käivad: kui vanad nad on, millised on nende pensionile jäämine, kas nad oma kodu on, kas nad on kodus tagurpidi, kas neil on lapsi kolledžisse. Vaatame kõiki asju, mida te tavaliselt vaadates finantsplaneerijaks.

Aeg, mille te esimest korda võtate, teate seda - peate õppima, mis toimub kliendiga, enne kui saate neile nõu anda, mida teha. Nii et kui te võtate võlgade sissenõudmise ettevõtte 1) räägite müügiesindajaga ja seda ei õpetata, ja 2) seda ei maksta. Nad on põhimõtteliselt öelnud, et teil on võlg, on meil selline lahendus. Vaatame, kas me suudame teie probleemi meie lahendusesse viia. Okei. Ma lähen vastupidi. Ma saan aru, mis toimub nende elus, nende finantselus, millised on nende eesmärgid ja mida nad püüavad teha, ja siis vaatame kõiki võimalusi, mitte ainult seda õigust võlgade sissenõudmiseks. Vaatame, kas võite oma võlausaldajaid kutsuda ja nendega töötada ning intressimäärasid natuke langetada, vähendades oma makse. Üldiselt on see hea lahendus, kas see töötab.

Okei, ei, see ei lähe tööle, sest kui vaadata oma rahavooga, näen mida iganes see on, ma näen, et sa ei saa seda endale lubada. Okei, mis on krediidi nõustamisprogramm. Ma saan seletada, mis see on. Pärast seda, kui see ei tööta, siis jõuame võlgade tasumise strateegiasse. Võlgade lahendamine teie küsimusele vastamiseks on tõepoolest pankroti- ja krediidikonsultatsioonide vahel. Kui krediidikonsultatsioon on enam-vähem peamine lähenemisviis, ei võta te oma võlgade taga, võtate oma võlausaldajatega ette, on sisuliselt uus leping ja maksate arve iga kuu. Pankrot, nagu 7. peatükk, on lihtsalt korras, onu. Ma ei saa seda teha. Ei ole lihtsalt nii. Ma kaotasin oma töö. Ma olen töötu. Ma pean lihtsalt pankrotti esitama. Võlgade lahendamine on see keskel. Kui jõuate võlgade tasumiseks niivõrd, kui profiilile sobib, on see keegi, kellel ei ole rahavoogu, et tõepoolest krediidikonsultatsiooniprogrammi tööd teha, ja keegi, kes on olukorras, mida nad ei saa kvalifitseeruda või nad ei ole " Tahtsin esitada pankrotti.

Kui ütlete pankrotti, mis on tavaliselt peatükk 7, sest 13. peatükk on ilmselgelt täiesti erinev lugu. Keegi, kellel on võlg, on varade olemasolu, mida nad võivad likvideerida võla tasumiseks või on piisava rahavoo saavutamiseks, ei piisa võlgade tasumiseks, kuid piisab sellest, et mõistliku aja jooksul aasta, võib-olla kaks aastat, võivad nad kokku hoida, et minna ja pakkuda mõningaid lahendusi. Konsultatsiooni ja pankroti keskel on keegi, kes võiks soovida vaadata võlgade tasumise strateegiat.

JEFF: Olgu. Me vesime mõni teine ​​päev ja rääkisime mõnest mitte nii hea võlgade tasumisfirmadest, ja ma arvan, et olete jaganud lugu või kahte neist, kes olid ära kasutanud. Usun, et need olid inimesed, kes tegelikult ei läbinud teie esialgset konsulteerimist, mis oleks tõenäoliselt neid salvestanud. Kas saate jagada mõnda neist hirmulugudest, mis võivad anda inimestele rohkem mõtteid püüda leida keegi nagu teie end nõu saamiseks ja veendumaks, et nad ei lähe selle valel teel?

DAMON: Kahjuks tulevad mind enamik minu klientidest pärast seda, eks ole. Ja nad ei tee seda teadlikult. Iga dollari jaoks on oluline vaid siis, kui olete võlgnevuses. Sa tahad saada midagi tasuta, sest te ei soovi raha kulutada, kuid lõpuks maksab see alati teile rohkem raha. Ma saan jagada paari kiiret lugusid. See oli umbes kaks aastat tagasi, mul oli kliendikõne. Ta oli tegelikult kantud kaks asula äriühingute ajal. Ma ei jõua selle kohta palju üksikasju. Ma kirjutasin sellest oma blogis. Kui keegi soovib seda kontrollida, saavad nad lugu lugeda.

Põhimõtteliselt oli tema vastu kaks ettevõtet. Tema olukorras oli tema võlg umbes 100 000 dollarit ja ta oli sisuliselt fikseeritud tuluga. Ta elas rahas, mille ta oli ära lasknud, et ta oli arvelduses hankinud. Ta ei töötanud. Ta oli vanem daam ja tal oli kindel summa. Tema praeguse söödajuhtumite arvu korral oleks ta 12 kuud kestnud sõna otseses mõttes. Sõna otseses mõttes murdis täiesti väljapoole kulutatud raha. Üks asi jäi, 700 dollarit kuus sotsiaalkindlustuse jaoks.

Nii oli ta olukorras, kus asula pole üldse mõistlik, sest tal on võlgades 100 000 dollarit. Ta läheb 12 kuu jooksul raha ära ja pankrotti, nii et see oli koht, kus ta isegi ei pidanud võlgade pärast muretsema. Ta pidas muretsema selle eest, et ta maksis hüpoteegi, toitu lauale, selliseid asju.

Nii et siin on teil kaks arveldusfirmad, mida nad nägid, olid dollaritemärgid, sest nad maksid oma võlale 15 000 dollarit. Nad olid mõlemad tema vastu võitlejad. Ta kirjutas ühele alla ja sai külma jalgu. Teine müügimees sai temast kinni. Ta veendas teda selles, et neil oli BBB-ga vähem kaebusi, et nad olid parem lahendus, nii et ta kirjutas nendega sisse. Kõik need poisid tegid, kas neil oli tema plaan maksta neile 1000 dollarit kuus 15 kuuks või midagi. Nad kogusid kõik oma tasud ülespoole.

Põhimõtteliselt oli kõik see, mis juhtus, et ta läheks selle läbi, maksaks need poisid kõik oma tasud ja seejärel raha välja. Siis nad ütlevad, et see on sinu süü. Sa jooksid raha ära. Me ei suuda võlgade tasumist lahendada, sest raha otsasite. Kõik, mida nad tegid, andis talle 15 000 dollarilise pankrotti. 150 baari eest võin sind pankrotti sama kiiresti kätte saada.

Niisiis, ma sain teda mõlemast neist programmidest välja. Me vähendasime seda poole võrra. Ma veenisin teda müüa oma maja, mida ta peaks tegema. Ta sai seal umbes 600 000 dollarit. Liigutas toredaks linna koduks, kus oli palju vähem renti, ja ta tõesti konsolideeris suured oma kulud. Parim lahendus, mida me võiksime sel hetkel kasutada, oleks lihtsalt püüda säästa nii palju raha kui võimalik, kuni ta saaks tööd proovida ja saada. Ta ei suutnud pankrotti esitada ka seetõttu, et nad võtaksid lihtsalt 100 suuremat. See ei olnud kaitstud. See ei olnud vanaduskontodel. Nii et ta ei suutnud esitada pankrotti ja võlgade sissenõudmine ei oleks midagi, vaid raiskaks selle, millise raha ta kavatseb panna. Ta oli selles vööndis, kus ühtegi peamistest lahendustest ei tööta, kuid keegi ei saanud seda maksma, et seda talle öelda.

Igatahes ta armastab mind. Me räägime ikka veel üks kord korraga. Ta jõudis tööle umbes aasta pärast, kui tema maja müüdi. Nüüd läheb ta nüüd palju paremaks. Tegelikult üks nendest ettevõtetest saatis mulle kirjaliku loobumise ja lõpetamise selle loo tõttu, mille kirjutasin oma blogis. Ma ütlesin, et te olete lihtsalt selle naise peal. Mis siin toimub? See oli üks suuremaid võlgade tasumise ettevõtteid seal. Suur ei tähenda head. Suur tähendab palju müügiõigust? Palju müüki tähendab tavaliselt mitte hea. Nad saatsid mulle lakka ja loobusid kirjaga, kes olid põhimõtteliselt ähvardatud kaevata mulle, kui ma seda lugu ei võtaks. Ma mitte ainult ei võtnud seda lugu, ma lõpetasin kirja ja lükkasin sellest uue loo blogis välja. Sellest ajast alates pole ma neist kuulnud. See oli umbes aasta tagasi.

JEFF: mul on lugu lingile blogis ja intervjuus, nii et vaatajad saavad seda läbi vaadata.

DAMON: Ma tean, et me oleme aeg-ajalt. Mul on veel paar lugusid, kuid alumine rida on siis, kui saate tasuta konsultatsiooni isegi siis, kui poisid on toredad ja ta on hea ja ta usub, mida ta teeb, kui tegemist on võlakergendustööstusega, mida te ei soovi vahele jätta kõigepealt selgitades, milline strateegia kõige mõttekam on. Siis võite hakata rääkima müügi poistega ja välja selgitama, milline ettevõte teile meeldib, kui peate kedagi palkama. Kuid ärge pange see sisse, kuni teate, kas seda lahendust vajab, isegi kui teil pole seda teavet.

JEFF: Tõeline, ma tahan öelda, kas inimesed peavad sind leidma, kuhu nad peavad minema?

DAMON: minu leidmiseks on see päris lihtne. Sa lihtsalt minna DamonDay.com.

JEFF: Olgu. See on sinu rumm. Siit saate teada saada ja konsulteerida. Mul on siin ekraanipilt, et saaksite seda näha. Ma üritan seda alla 20 minutit hoida, et saaksin selle YouTube'is ja inimesed näevad sind. Ma tahan kõige tähtsamaga asju sulgeda. Nagu teate, et olen suur, suur In-and-Out Burgeri fänn ja ma usun, et olete samal lehel nagu mina. Kas võiksite lihtsalt jagada publikuga oma mõtteid In-and-Out Burgerist.

DAMON: Ma tean, et teil on selle viie poiste burgeriga toimuv suur võistlus. Ma pole kunagi olnud viie poiste burgerit. Nad pole siin välja. Ma olen Californias.

JEFF: Te ei pea seda tegema. Ma lihtsalt ütlen ya. Mul on see olnud. Sa ei pea seda tegema.

DAMON: No, ma olen Lõuna-Californias. Võin sõna otseses mõttes käia In-and-Out Burgerist, mis muudab Jeffi väga kadedaks, kuid jah, kahekordne kahekordne In-and-Out, looma stiil. Paremat burgerit ei leia kusagilt. Saate sõita üles ja panna see seal otse ja andma selle sulle. Saate seda süüa autos. Nad isegi küsivad teilt, kas soovite autos süüa ja annavad teile erilise salve. Kes veel annab sulle erilist salve? Keegi pole Sa ei saa erilist salve.

JEFF: mitte keegi. Keegi pole See on täpselt nii. Damon, ma tahan tänada teid oma aja eest. Tänan teid selle väärtusliku teabe eest. Kui soovite rohkem infot, on mul kindlasti piisavalt linke Damoni kätte jääda ja küsida temalt mis tahes küsimusi oma võlakohustuse kohta. Me hindame seda ja me näeme teid järgmisel korral. Tänan jälle Damonit.

DAMON: Tänan Jeffi.

Käesolevas materjalis väljendatud arvamused on mõeldud ainult üldiseks informatsiooniks ega ole mõeldud konkreetsetele soovitustele ega soovitustele üksikisikutele. Selleks, et teha kindlaks, millised investeeringud võivad teie jaoks sobida, konsulteerige enne investeerimist oma finantsnõustajaga.

Lisa Oma Kommentaar