Tehingud

Walmart esitas lendavate laoruumide patendi. Mis võiks viga olla?

Walmart esitas lendavate laoruumide patendi. Mis võiks viga olla?

Ei, see pole lind.

See pole lennuk.

Ja see pole kindlasti mitte a Walmart ladu ujuvad paarisaja meetri kaugusel maapinnast pakitud ääreni odavad jalgrattad, toota, elektroonika ja kõik muu, mida soovite tarnida otse oma ukse tundi pärast tellimist.

Vähemalt mitte veel.

Kuid me võiksime otsida ühe päeva ja vaata just seda, vastavalt Consumeris. Sellepärast, et Walmart esitas eelmisel nädalal sellist asja loomiseks patendi.

Selle kirjeldus on otseselt pärit sellest, mida kirjanikud on kujutanud igas filmis tuleviku kohta, mida oleme kunagi näinud.

Kõigepealt pole see hoone. See on tehniliselt õhusõiduk, mis kõlab natuke nagu lollakas. Ta kasutaks surutud gaasi ujukiseks ja lennuks. Rääkimine lendamisest see futuristlik ladu suudab lennata 500-1000 jalga maa peal.

See oleks varustatud ka mitmete käituslaevadega, sest meil on ilmselgelt vaja kohti, et dronid võtaksid meie pakendid kätte.

See kõik oleks mehitatud õhusõiduki õhusõiduki pardal oleva isikuga ja dronide juhtimisega.

Amazon läheb ka taevasse

See ei peaks teid üllatama: Amazon, Walmarti jäik konkurent, kavatseb ehitada midagi sarnast. Amazoni üleviimine kujutab ujuvat ladu, mis varustab tavaliselt tellitud tooteid.

Need ujuvad täitmiskeskused külastavad tiheasustusega asustatud piirkondi nagu linnad või isegi spordiüritused ja -festivalid ning tõenäoliselt suudavad tooteid koheselt tarnida.

See on liiga vara, et panna ajakava, kui need laod ületavad taeva - või öelda, kas Amazon või Walmart võitlevad mobiiliga võistluse jaemüügi versiooni.

Teoreetiliselt, kui see juhtub, võime arvestada kiirema ja isegi odavama tarnimisega.

Aga mis võiks minna valesti?

Konkurents võib meie silmatorkavuse tagajärjel meie pimedaks muuta.

Niisiis, kui Amazon ja Walmart nõuavad, et iga filmi skriptide lehitsemine tulevikku, mis on kunagi loodud, oleks tõmmatud, Ma arvan, et meie kohustus on mõelda kõigile sellele, kuidas see võib valesti minna. Mõlemad ettevõtted peaksid teadma, mida nad endasse tulevad.

Siin on minu viis viiest muret mingis konkreetses järjekorras:

1. Mis töökohtadest?

Ma hindan ideed odavamatest ja kiirematest tarnetest, kuid ma ei saa aidata, kuid ei tea: kui Walmarti ujuvlao kasutamisel kulub ainult üks inimene korraga, siis mida see tähendab edaspidiseks tarneprojektide jaoks?

2. Kui kaua enne, kui blokeerime päikest, härra Burnsi stiili?

Ma ei taha siia apokalüptilist saada, kuid ma ei saa selle klippi "Simpsonidest" minu peast välja võtta.

Kuigi Amazon ja Walmart ei pruugi luua seadet, mille ainuke ülesanne on vältida päikest, kui kaua see kestab, enne kui taevas on laod ja dronid nii täis, et me ei näe valgust enam?

3. Tõsiselt, mis siis, kui see asi tõuseb taevast välja?

Seni usub Walmart, et üks inimene saab kogu oma õhusõiduki käitada.

Kuid mul on küsimusi: Kes see isik on? Kas me usaldame neid oma eluga? Mis on situatsiooniplaan, kui see asi tõuseb taevast välja - jalgrattad, toota, elektroonika ja kõik? Kas on piisavalt aega evakueerimiseks ja päästmiseks?

4. Mis suvel on Floridas?

Ma pole kindel, miks me oleme tuntud selle pärast, et täiuslik ilm on siin Florida linnas. Suvel saabub iga päev suhteliselt sujuvalt. Kas see tähendab, et me läheme enamikku aastasse viivitamatult kätte ja pea igal aastal suuri pettumusi?

5. Mis tulevikufilmid on nüüd, et tulevik on siin?

Ujuvad ehitised ja sõidavad autod on päris palju alati olnud lihtne minna kõigile, kes soovisid filme näidata kauges tulevikus.

Mida need inimesed peaksid tegema, kui tulevik on meie uksest väljas? Kas Hollywoodil on loovus, mis on vajalik žanri selliseks löömiseks?

Desiree Stennett (@desi_stennett) on Penny Hoarderi personali kirjanik.

Lisa Oma Kommentaar