Vajalik teada juhendi taotlemise kohta Grad Schooli

See on külaline postitus minu lõpetanud rahanduse intern Alex Marrucho. Alex on olnud minu star intern aasta viimase aasta jooksul ja jätkab oma teekonda Vanderbilti ülikooli oma magistriõppe rahastamise programmi. Õnne Alex!

See postitus on järelkontroll pealkirjaga "GMAT eksami ettevalmistamine, vastuvõtmine ja läbimine". Kõigepealt tahaksin mainida, et eksami läbikukkumisel pole sellist asja. Mõiste "GMAT eksami sooritamine" oli suunatud eelnevalt seatud eesmärgi saavutamisele või ületamisele. Paljud võivad arvata, et kui koolid osutavad midagi sellist, nagu "me kaalume taotlejaid põhjalikult, nõrk GMAT skoor võib tasakaalustada tugevaid volitusi teistes valdkondades ", nad tähendavad, et kõigil on löök. Kuid see võib olla tõsi. Kuigi see võib olla tõsi, on see ka väga hea turundusstrateegia. Miks peaks ärikool meelitama vähem taotlejaid, arvestades, et nad saavad iga taotleja eest tasu? Vaatame näiteks Harvardi; neil oli 9 093 MBA klassi taotlejat 2011. 2012. aasta klassi taotlemise tasu oli 250 USD. Ainult taotluste korral võis Harvard suurendada U 2 273 250 dollarit. Kuigi see ei pruugi olla nii palju raha asutusele, mille rahasumma on 25,62 miljardit dollarit, on see endiselt raha. See võib tõenäoliselt tasuda palga 3-5 kogu õppeaasta professorit. Kui Harvard teatas, et GMAT-i "lõhe" oli 700, siis kui palju raha nad "kaotaksid"?

Pidame meeles, et kuigi me räägime õppeasutusest, on see endiselt ettevõte. Kui te lähete ja vaatate vastuvõetud üliõpilaste statistikat, näete, et 2011. aasta klassi GMAT-skoori vahemik oli 490 - 800. Keskmine 50% vastuvõetud taotlejatest võeti 700 ja 760 vahel. Jah, meil oli keegi (või isegi rohkem), suhteliselt madal skoor (490) sisenevad programmi ja tõenäoliselt Harvard oli VÄGA HEA põhjus tunnistada teda. Minu arvates peaks enne ärikoolile kandideerimist midagi erakordset tegema, peaksite püüdma saavutada 700 + skoori Harvardi ja tõesti tippkoolide jaoks. Sellise hea tulemuse saamiseks on erandeid, kuid teie (ja ülejäänud volitused) peavad tõesti olema erakordsed.

Õige kooli valimine

Võimalik, et koolide valik ei pruugi olla nii lihtne kui võimalik. Kui soovite tõesti teadlikku otsust teha, siis on kõige parem uurida 15-20 huvipakkuvat kooli (võttes arvesse teie tulevaste karjääriplaane) ja püüda saada kurssi praeguste üliõpilaste ja vilistlastega. Ärge unustage neid koosolekuid ja telefonikõnesid kasutama võimalusega võrguühendamiseks praeguste ja endiste õpilastega. Sa ei tea kunagi, kui palju neid inimesi aitaksid teid rakendus- ja vastuvõtuprotsessi kaudu. Koolides taotlemisel peaks midagi otsima iga klassi profiile. Sa peaksid proovima oma profiili kohandada selle konkreetse kooli varasemate klasside profiilidega. Nagu varem mainitud, kui näete, et keskmine GMAT-i kooliks on 700, on väga ebatõenäoline, et läbivaatusprotsessi läbib 500 punkti. Kuigi meil oli eeskuju, kus Harvardi MBA klassi sai 490 tulemus, on need haruldased ja te ei tohiks panuseid panna sellistes ebasoodsates tingimustes.

Taotlusprotsess

Kõige tõenäolisemalt on taotlusprotsess jagatud voorudeks, kus taotlusi vaadatakse pakettides. Soovitan kooli võimalikult kiiresti taotleda, sest

1. On rohkem avatud kohti ja
2. See võimaldab teil oma plaani B täita rohkem aega, kui te ei võta vastu.

Äärmiselt oluline on anda endale piisavalt aega taotluse täitmiseks. Teil tuleb tõenäoliselt esitada isiklikke andmeid ja esitada esseede kogumik. Olen kogenud kaht tüüpi rakendusi esseede kohta, kus kool palub teil kirjutada isiklikku avaldust ja teine, kus kool palub teil kirjutada 2-3 esseed vastavatele küsimustele konkreetsete teemade kohta. Tõenäoliselt on ühes esses sisalduv teave teistele esseesid ülekantav. Sellega seoses pean silmas, et kui teie esimene kool, mida te taotlete, palub teil isiklikku avaldust kirjutada, on väga tõenäoline, et saate kasutada ideid, mida esitasite oma isiklikus avalduses, vastates teise kooli esitatud küsimustele. Nii et anna endale piisavalt aega oma isikliku avalduse loomiseks, on oluline, et kool teaks teid isiklikuma tasemeni ja hindaks, kas teie programm ja kogukond sobivad hästi.

Pärast taotluse saatmist peaksite enne selle vooru tähtaega kuulma. Kui olete läbinud esimese sõelumiskatse, siis kõige tõenäolisemalt võtke teiega ühendust intervjuu kavandamiseks (teine ​​sõelumisprotsess). Mida kauem lähete ilma koolist kuulda, seda suurem on tõenäosus, et te ei läbinud esialgset sõelkatset. Loomulikult, kui te ei kuule tähtaja jooksul (vastuse saamisest), andis kool teile, te ei teinud seda.

Intervjuud

Kui olete läbinud esimese sõelumisprotsessi, on väga tõenäoline, et teid kutsutakse intervjuule. Kõige tõenäolisemalt ei ole intervjuu valikuline; peate läbima protsessi. Intervjuud ei tohiks olla liiga rasked, kuid peate olema valmis. Minge käitumuslike küsimuste loendisse ja kirjutage neile vastused. Pidage silmas 3-4 "lugusid", mida saate ümber pöörata ja põhiliselt vastata mis tahes käitumuslikule küsimusele.See on üks kord, kui teie osalemine kogukonnas tasub end ära. Kui teie bakalaureuse kraadi ajal olite osa sportlasest meeskonnast või üliõpilasorganisatsioonist, rääkige kindlasti sellest kogemusest. Paljudel juhtudel küsivad koolid teid juhtivate olukordade kohta, nii et jällegi märkige kindlasti seda, kui teil on juhtivad positsioonid bakalaureuseõppe ajal. Kui olete juba mõnda aega tööl olnud, mainige kindlasti, millal peaksite juhtpositsiooni tõstma ja meeskonda juhtima. Teine küsimus, mis mulle tundus oli, oli tõesti oluline:

"Kuidas määratlete end juhina?".

Kindlasti vastake sellele. Tehke mõned uuringud "Juhtimisstiilid" ja vaadake, milline neist (või rohkem kui üks) kirjeldab teie juhtimisstiili. Üks küsimustest, mis ma arvasin, et mulle palutakse, aga mitte, on kuulus

"Räägi mulle oma nõrkade külgede / tugevate külgede kohta".

Isegi kui mulle ei küsitu, on kindlasti selle küsimuse jaoks valmis vastus; see aitab teil vastata ka teistele küsimustele. Iga kord, kui vastate küsimusele, kindlasti visake paar oma tugevust; see tugevdab teie vastust ja annab intervjueerijale rohkem teavet teie kohta. Ma arvan, et kõige olulisem nõuanne, mida ma võiksin anda, on: võtta ühendust oma intervjueerijaga, olla ühiskondlik. Olen kuulnud arvukatest lugudest, kus kandidaatidel oli suurepärased GMAT-skoorid ja GPA-id, kuid intervjuu ajal olid nad liiga häbeneda või tundus olevat "lahutamatud" ja neid ei lubata lubada. Ärimaailmas tegelete inimestega ja kõige olulisem oskus võib olla suhete kasvatamine. Ärikoolid tahavad tervet üliõpilast, mitte matemaatilist geeniusit, kellel puuduvad sotsiaalsed oskused.

Õige otsuse tegemine

Sa oled ainuke, kes saab teha õige otsuse. Kuigi on väga oluline kuulata, mida teised inimesed peavad teatud koolis oma kogemuste kohta öelda, olete ainus, kes teab, kas teatud kool sobib teile kõige paremini. Mõned koolid pakuvad üritust "Tere tulemast nädalavahetusel", kus teil on võimalus reisida ülikoolilinnakuni ja suhelda erinevate praeguste üliõpilaste ja õppejõududega. Kui teie kool võetakse vastu selle sündmuse pakkumisi, soovitame tungivalt osaleda. Muidugi on üritus kooli enda jaoks üks võimalus, kuid see on kindlasti väärt, et kohtuda praeguste ja tulevaste üliõpilaste ja õppejõududega. Üritus näitab, millist keskkonda te sisenete ja mis võimaldab teil teha teadlikumat otsust.

See on kõik; Soovin teile õnne teie otsusel.

See külalisleht Alex Marruchost, minu intern SIU-Carbondale'i finantseerimisteaduses. Ta suudab temaga ühendust võtta Seotud profiiliga. Alex ei ole kinnitatud ega seotud LPL Financial.